End of an era: closure of nuclear plant is pointer for New York’ s energy future
America ’ s energy past and future oli esillä perjantaina Indian Pointissa, ydinvoimalassa 25 mailia pohjoiseen New York Citystä, joka on tuottanut sähköä vuodesta 1962.
kello 11 viimeinen vanhenevan voimalan reaktoriturbiini sammui, mikä päätti pitkän poliittisen pattitilanteen. Samaan aikaan Hudsonjoen yllä voimalan vierellä puhaltanut tuuli ja aurinko viittasivat osavaltion energiatulevaisuuteen.
ympäristönsuojelijat ja poliitikot ovat kuvailleet voimalaa uhkaksi miljoonille. Monet suhtautuivat sulkemiseen myönteisesti.
”20 miljoonaa ihmistä asuu 50 mailin säteellä Indian Pointista, eikä heitä voida evakuoida säteilyluovutuksen varalta”, Ympäristökonserni Riverkeeperin puheenjohtaja Paul Gallay kertoi uutistoimisto AP: lle.
voimala tuhoutui osittain World Trade Centeriin 11.syyskuuta 2001 tehtyjen iskujen vuoksi – kaapattujen koneiden lentäjät käyttivät jokea navigointiin ja varoittivat poliitikkoja Hudson-joen rannalla olevien reaktoreiden haavoittuvuudesta.
”voimala rakennettiin kestämään lentokoneonnettomuus 70-luvulla”, New Yorkin kuvernööri Andrew Cuomo sanoi hiljattain. ”Kuka tietää, mitä Indian Pointille tapahtuisi nyt?”
lisäksi ydinvoima on menettänyt suosiotaan, kun puhtaan energian uusiutuvien energialähteiden hinta laskee.
vuonna 2019 Indian Point tarjosi 13% New Yorkin osavaltion vallasta. Operaattori Entergyn mukaan New Yorkissa ja Hudsonin laakson alajuoksulla tuo luku oli noin 25 prosenttia. Cuomon, Riverkeeperin ja Entergyn vuonna 2017 tekemän sopimuksen mukaan toinen reaktori suljettiin vuosi sitten.
perjantaina Buchananin kaupungissa tunnelma oli synkkä. Tehdas on tarjonnut noin 1 000 hyväpalkkaista työpaikkaa ja puolet kaupungin verotuloista. Pitkä käytöstäpoistoprosessi vähentää työpaikkoja kahdella kolmasosalla.
”tämä on surullinen päivä, yhden aikakauden loppu, ja se merkitsee suurimman työnantajamme ja veronmaksajamme menetystä”, Buchananin pormestari Theresa Knickerbocker kertoi The Guardianille.
”luulen, että ihmiset eivät todellakaan ymmärtäneet ydinvoimaa ja olen valtavan pettynyt siihen, että puhtaan energian laitos korvataan kahdella kaasulaitoksella. Puhumme ympäristöstä, eikä se ole ympäristön kannalta järkevää.”
kun Bidenin hallinto ajaa ei-fossiilisista polttoaineista riippuvaista energiapolitiikkaa, tulee väistämättä ajanjakso, jolloin sähköä tuotetaan enemmän kaasukäyttöisillä järjestelmillä, ennen kuin tuuli ja aurinko ottavat löysän.
pitkässä taistelussa Indian Pointista jotkut ovat nähneet merkkejä poliittisesta sekaantumisesta. Vuonna 2017 Environmental Progress-konserni totesi, että kaksi entistä Cuomo-avustajaa työskenteli maakaasuyhtiö Competitive Power Venturesin kanssa. Episodista kertoi liittovaltion syyttäjänvirasto, jonka silloinen Manhattanin eteläinen piirikunta oli nostanut.
”julkisesti saatavilla olevien asiakirjojen tarkastelun ja todistajien, mukaan lukien työntekijöiden haastattelujen perusteella , merkitys valtiolle riippui ainakin osittain siitä, aiottiinko se sulkea”, Preet Bharara kirjoitti.
sulkemista vastustavan Nuclear New York-ryhmän mukaan Indian Point tuotti 81 prosenttia downstaten puhtaasta energiasta, aurinkoenergian ja vesivoiman osuus oli 2 ja 4 prosenttia. Fossiilisten polttoaineiden osuus kaikesta valtion tuotannosta oli 67 prosenttia.
”olemme menossa väärään suuntaan”, sanoi pramila Malick, ryhmän aktivisti, lisäten, että Indian Pointin sulkeminen ja kaasutuotannon kasvattaminen lisää valtion kasvihuonekaasupäästöjä 10%.
”yhteisöä myrkytetään hiukkasilla”, Malick sanoi.
liitot vastustavat myös sulkemista. Uwua Local 1-2: n puheenjohtaja James Shillitto sanoi, että sillä ei ole ”hyviä puolia, vain huonoja puolia”.
”governor’ s for renewable energy”, hän sanoi, ” which we support. ei tule tapahtumaan taikasauvalla. Vedessä ei ole mitään laitteita merituulelle, eikä mitään hyötykäyttöön tarkoitettua aurinkoenergiaa ole vielä rakennettu.”
tänä vuonna rakenteilla on yli 20 laajamittaista uusiutuvan energian hanketta. Cuomo on luvannut 70 prosenttia uusiutuvista energialähteistä vuoteen 2030 mennessä ja 100 prosenttia vuosikymmen myöhemmin.
”siinä on monta estettä”, Shillitto sanoi. ”Nimbynismi hidastaa sitä. Voimalan sulkemisen myötä olemme 1000 megawattia kuopassa. Sulkemisessa on kyse ydinonnettomuuden pelosta, epärealistisesta pelosta. Historia osoittaa, että 58 vuoden jälkeen meillä ei ole ollut ongelmia.”
kriitikot ovat kiinnittäneet huomiota turvallisuushistoriaan, joka sisältää viallisia reaktorin pultteja ja radioaktiivista tritiumia pohjavedessä paikan päällä. Riverkeeperin kaltaiset ryhmät sanovat, että Indian Point tappaa kaloja ottamalla jokivettä jäähdytykseen.
Barack Obaman johtaman ydinalan sääntelykomission johtaja ja Princetonin luennoitsija Greg Jaczko sanoi The Guardianille, että hiilivapaan energian tulevaisuus tulee olemaan ”yksinomaan Ei-Ydinvoima”.
”ydinvoimateollisuudesta ei tullut toimivaa ratkaisua hiilivapaaseen sähköntuotantoon”, hän sanoi ja totesi, että neljästä Obaman kaudella hyväksytystä voimalasta kaksi on hylätty ja kaksi on jäljessä aikataulusta ja liian suuri budjetti.
”ydinvoima on kallis tapa tuottaa hiilitöntä sähköä, kun on olemassa toteuttamiskelpoisia uusia vaihtoehtoja. Nykyään on halvempaa rakentaa uusiutuvaa tuotantoa kuin jatkaa 40 vuotta vanhojen ydinvoimaloiden käyttöä.”
mutta Jaczko ei kiistänyt, etteikö fossiilisten polttoaineiden tuotanto kasvaisi lyhyellä aikavälillä.
” voi olla ajanjakso, jolloin sähkön kokonaistoimituksessa nähdään lisääntyvää riippuvuutta maakaasusta”, hän sanoi, ” mutta pitkällä aikavälillä suuntaus on päästöjen merkittävä vähentäminen.”
Indian Pointilla on nyt edessään 12 vuoden, 2,3 miljardin dollarin käytöstäpoistoajo, jonka New Jerseyssä toimiva Holtec International on hyväksynyt. Vuonna 2014 The Guardian mainitsi yhtiön lahjoittaneen republikaanien rahakirstuille sen jälkeen, kun osavaltion silloinen kuvernööri Chris Christie oli myöntänyt sille merkittäviä tukia.
Jaczkon mukaan käytöstäpoistoon saattaa liittyä ongelmia, kun otetaan huomioon voimalan ikä ja reaktoreiden taipumus ylipäätään tuottaa yllätyksiä.
”suurin huoleni on, että varataan riittävästi resursseja, koska se ei ole tuloja tuottavaa liiketoimintaa”, hän sanoi. ”Jos olemassa olevat varat eivät kata näitä kustannuksia tai sitä ei ole tehty oikein, voit päätyä etsimään veronmaksajia maksamaan laskun.”
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraph}} {{highlightedText}}
{{#choiceCards}}
{{/choiceCards}}
- Jaa Facebookissa
- Jaa Twitterissä
- Jaa sähköpostilla
- Jaa LinkedInissä
- jaa WhatsAppissa
- Jaa Messengerissä