AVIOEHTOSOPIMUKSET Kanadassa
avioehto on täytäntöönpanokelpoinen Kanadassa. Ontarion ja muiden Kanadan common law-provinssien tuomioistuimet pitivät aiemmin avioliittosopimuksia yleisen järjestyksen vastaisina ja täytäntöönpanokelvottomina, mutta vuoden 1978 Family Law Reform Act (jota nyt jatkettiin Family Law Act) valtuuttaa nimenomaan avioliittosopimukset.
sopimusten on oltava kirjallisia, osapuolten allekirjoittamia ja todistamia. Ne voivat käsitellä monenlaisia asioita, kuten omistusoikeutta tai omaisuuden jakoa, tukivelvoitteita, lasten kasvatusta ja ”moraalista kasvatusta” koskevia asioita (mutta eivät Lasten huoltajuutta tai tapaamisoikeutta koskevia kysymyksiä) ja ”mitä tahansa muuta asiaa.”Lainsäädäntö on esteenä sille, että puolisot jättäytyvät niiden lain säännösten ulkopuolelle, joilla suojellaan kummankin puolison oikeuksia avio-kotiin.
Perheoikeuslain mukaan tuomioistuin voi kumota avioehtosopimukseen sisältyvän elatusmääräyksen tai elatusoikeudesta luopumisen ja päättää ja määrätä elatusmääräyksen, vaikka sopimuksessa on nimenomainen määräys, joka sulkee pois tämän pykälän soveltamisen:
a. Jos elatusmääräys tai elatusoikeudesta luopuminen johtaa kohtuuttomiin olosuhteisiin;
b. Jos elatusmääräys puoltaa tai luopuminen on tehty tai on tehty tai on sellaisen huollettavana olevan henkilön puolesta, joka on oikeutettu saamaan korvausta julkisista varoista myönnetystä tuesta; tai
C. Jos sopimuksen tai sopimuksen mukaisen tuen maksaminen on laiminlyöty hakemuksen tekohetkellä.
varallisuudenkaan osalta avioehto ei ole ylitsepääsemätön. Kanadalainen tuomioistuin saattaa muuttaa sopimusta tai jopa jättää sen huomiotta joissakin tilanteissa, esimerkiksi jos on sattunut jokin ennalta arvaamaton taloudellisesti lamaannuttava tai tuhoisa tapahtuma. Useimmissa Kanadan provinsseissa säädetään avioehtosopimusten oikeudellisesta valvonnasta, mutta oikeusvalvonnan taso vaihtelee provinsseittain. Esimerkiksi:
– Ontarion Perheoikeuslaki sallii tuomioistuimen kumota avioehdon tai sen osan, jos osapuoli ei paljasta merkittäviä varoja tai velkoja, jos osapuoli ei ymmärtänyt sopimuksen luonnetta tai seurauksia, tai muuten sopimuslain mukaisesti. Perheoikeuslaki, R. S. O. 1990, Ch. F. 3., Sec. 56 (4).
-Nova Scotian Aviovarallisuuslaki sallii avioehdon täytäntöönpanon laiminlyönnin, jos jokin ehto on ”sopimaton, kohtuuttoman Ankara toista osapuolta kohtaan tai vilpillinen.”Aviovarallisuuslaki, R. S. N. S. 1989, Ch. 275, sec.29.
– Saskatchewan sallii tuomioistuimen jakaa uudelleen omaisuutta, jos yhteisöjen välinen sopimus oli sopimuksentekohetkellä kohtuuton tai törkeän epäoikeudenmukainen. Family Property Act, SS 1997, Ch. F-6.3, Sec 24(2).
– New Brunswick sallii tuomioistuimen jättää avioehdon määräyksen huomiotta, jos puoliso ei saa riippumatonta oikeudellista neuvontaa ja säännöksen soveltaminen olisi epäoikeudenmukaista. Siviilioikeudellista Omaisuutta Koskeva Laki, S. N. B. 1980, Ch. M-1.1, Sec 41.
– Brittiläisen Kolumbian perhesuhteista annetussa laissa todetaan, että vaikka voimassa oleva Avioliittosopimus olisikin olemassa, tuomioistuin voi jakaa omaisuuden uudelleen oikeudenmukaisuuden perusteella.5 Kanadan korkein oikeus on vahvistanut, että Brittiläisen Kolumbian perussäännössä on matalampi kynnys oikeudelliseen väliintuloon kuin muissa provinsseissa. Perhesuhdelaki, R. S. B. C., 1996, Ch. 128, sec. 65 (1).
toimistomme on työstänyt monia Yhdysvaltain ja Kanadan avioehtosopimuksia, aina yhteistyössä paikallisten asianajajien kanssa kaikilla lainkäyttöalueilla tarpeen mukaan.
Mr. Newyorkilainen Morley opetti aiemmin lakia New Brunswickin yliopistossa Kanadassa.
Disclaimer: We are admitted to practice only in New York but work as appropriate with lawyers throughout all U.S. states and throughout the world.