analysis and Intperret Tilinpäätöstiedotteet
tilinpäätöksen käyttäjät voivat käyttää tilinpäätöstiedotteita syventääkseen ymmärrystään yhtiön investoinneista aineellisiin ja aineettomiin hyödykkeisiin. Tilinpäätöksessä esitetään muun muassa, miten kyseiset sijoitukset ovat muuttuneet raportointikauden aikana, miten muutokset ovat vaikuttaneet yhtiön tämänhetkiseen taloudelliseen tulokseen ja mitä vaikutuksia muutoksilla voi olla yhtiön odotettavissa olevaan tulevaan tulokseen.
aineellisia käyttöomaisuushyödykkeitä ja aineettomia hyödykkeitä koskevien Tilinpäätöstiedotteiden analysointi ja tulkinta
Tilinpäätöstiedotteita voidaan käyttää erilaisten tunnuslukujen laskemiseen. Suhdeluvut voivat olla hyödyllisiä arvioitaessa käyttöomaisuuteen liittyviä näkökohtia, kuten käyttöomaisuuden vaihtosuhdetta ja useita varallisuuden ikäsuhteita.
käyttöomaisuuden vaihtosuhde, joka lasketaan jakamalla kokonaistulot keskimääräisellä nettokäyttöisellä varallisuudella, kuvastaa kokonaistulojen ja aineelliseen käyttöomaisuuteen tehtyjen investointien suhdetta. Mitä korkeampi suhdeluku, sitä enemmän liikevaihtoa yritys voi tuottaa tietyllä määrällä investointeja käyttöomaisuuteen.
Varallisuusiän suhdeluvut perustuvat hankintamenon ja poistojen väliseen suhteeseen. Varallisuusikä ja jäljellä oleva taloudellinen vaikutusaika ovat kaksi merkittävää indikaattoria siitä, että yrityksen on investoitava uudelleen tuotantokapasiteettiinsa. Mitä vanhempi omaisuus ja lyhyempi jäljellä oleva taloudellinen vaikutusaika, sitä enemmän yritys voi joutua investoimaan uudelleen tuotantokapasiteetin ylläpitämiseksi.
yrityksen varallisuuskannan keski-ikä voidaan arvioida kertyneinä poistoina jaettuna poistokuluilla. Jotta voidaan arvioida yrityksen varallisuuden keskimääräinen jäljellä oleva käyttöikä, PPE: n netto jaetaan poistokuluilla.
vertaamalla yrityksen vuotuisia pääomamenoja vuotuisiin poistoihin voidaan myös päätellä, säilyykö yrityksen tuottavuuskyky. Se on hyvin yleinen indikaattori siitä, kuinka nopeasti yritys korvaa HENKILÖNSUOJAIMENSA suhteessa henkilönsuojaimen poistoasteeseen.
kysymys 1
olettaen, että henkilönsuojaimen aikaisemmat kustannukset yrityksille ABC ja XYZ ovat samat ja että yritykset käyttävät samaa poistomenetelmää, tarkastellaan seuraavia tietoja HENKILÖNSUOJAIMESTAAN:
$$ \begin{array} {/c / c / c/}
\hline
\textbf{Estimates} & \textbf{Company ABC} & \textbf{Company XYZ} \\ \hline
{\text{Estimated kokonaishyötyaika} (\text{years}) } & {10.4} & {21.3} \\\hline
{\text{Estimated age } (\text{years}) } & {5.7} & {11.0} \\\hline
{\text{Estimated remaining life } (\text{years}) } & {4.7} & {9.4} \\\hline
\end{array}
$$Mikä seuraavista lausunnoista on vähiten tarkka?
- arvioiden mukaan yli 50% kunkin yrityksen taloudellisesta vaikutusajasta on kulunut.
- laitteiden arvioitu ikä viittaa siihen, että yrityksen ABC: llä on uudempi PPE kuin yrityksen XYZ.
- arvioitu kokonaishyötyaika viittaa siihen, että yritys XYZ tekee henkilönsuojainten poistoja paljon lyhyemmän ajan kuin yritys ABC.
ratkaisu
oikea vastaus on C.
arvioitu taloudellinen kokonaisikä viittaa siihen, että yritys ABC tekee henkilönsuojainten poistoja paljon pidemmällä (ei lyhyemmällä) ajanjaksolla kuin yritys XYZ. Henkilönsuojaimen arvioitu kokonaishyötyaika on henkilönsuojaimen Historiallinen kokonaiskustannus jaettuna vuotuisilla poistokustannuksilla. Jos kummankin yrityksen henkilönsuojaimen hankintakustannukset ovat samat ja ne käyttävät samaa poistomenetelmää, yrityksen ABC, jonka arvioitu kokonaishyötyaika on pienempi, poistokustannukset ovat suuremmat, mikä johtuisi valinnasta tehdä henkilönsuojaimen poistot lyhyemmässä ajassa kuin yrityksen XYZ.
kysymys 2
XYZ-yhtiö noudattaa suoraviivaista poistomenetelmää ja ilmoittaa tuotantokoneistaan seuraavat tiedot:
vuotuiset poistot: $50,000;
kertyneet poistot: $200,000;
arvo: 650 000 dollaria.
mikä on koneiden arvioitu jäljellä oleva käyttöikä ja kuinka kauan ne ovat olleet yhtiön hallussa?
- jäljellä oleva käyttöikä on 5 vuotta ja yhtiö on pitänyt koneita hallussaan 3 vuotta.
- jäljellä oleva käyttöikä on 8 vuotta ja yhtiö on pitänyt koneita hallussaan 4 vuotta.
- jäljellä oleva käyttöikä on 13 vuotta ja yhtiö on pitänyt koneita hallussaan 4 vuotta.
ratkaisu
oikea vastaus on C.
jäljellä oleva taloudellinen vaikutusaika = omaisuuserän kirjanpitoarvo/vuotuiset poistot = 650 000 dollaria/50 000 dollaria = 13 vuotta
omaisuuserän hallussapitoaika = Kertyneet poistot/vuotuiset poistot = 200 000 dollaria/50 000 dollaria = 4 vuotta