Convertirse en Traductor Legal-Asociación Americana de Traductores (ATA)
Este post apareció originalmente en Capital Translations y se vuelve a publicar con permiso.
A menos que haya estudiado Derecho, es bastante complicado saber especializarse en traducción jurídica, y mucho menos encontrar una formación relevante de alto nivel. Afortunadamente, el simposio de la Universidad de Roehampton del viernes 9 de enero de 2015 sobre cómo convertirse en traductor legal abordó muchos de los temas relacionados con las mejores formas de adquirir la riqueza de conocimientos y habilidades que son vitales para este sector crucial de la industria. Aquí hay algunas ideas concisas de los puntos destacados del programa para aquellos que buscan ingresar a la especialidad.
Profesionalización de la traducción jurídica-do or die
La conferencia tuvo lugar en un brillante y nítido día de invierno, con el primer seminario a cargo de Juliette Scott. Aunque el título de su charla podría haber sido un poco dramático, Juliette destacó con razón el problema de que la traducción legal no se considera una profesión en comparación con un piloto de aerolínea o un médico, por ejemplo, sobre la base de criterios que incluyen el reconocimiento público, el monopolio del trabajo y un organismo regulador, todos los cuales faltan en este caso; se identificaron amenazas a la ocupación, como la traducción automática, la cobertura de prensa y los propios traductores.
Una cita de Lanna Castellano (1988), sin embargo, expuso la realidad de la carrera de un traductor legal: «Nuestra profesión se basa en el conocimiento y la experiencia. Tiene el aprendizaje más largo de cualquier profesión. No es hasta los treinta que empiezas a ser útil como traductor; no es hasta los cincuenta que empiezas a estar en la flor de la vida.»
Se planteó el papel decisivo de la academia, en particular el hecho de que los académicos pueden contribuir a mejorar la práctica, desarrollar innovaciones, transmitir conocimientos y proporcionar formación teórica y profesional.
El seminario de Juliette no estuvo exento de preguntas polémicas: ¿cómo regulamos la traducción legal? ¿Debería ser obligatorio el CPD y quién lo supervisaría? Pero la presentación aclaró muchos aspectos, a saber, que los mejores traductores jurídicos son abogados que se han convertido en lingüistas o lingüistas que han seguido estudiando derecho. Independientemente de la trayectoria profesional exacta de uno, los traductores legales son los responsables de hacer de su profesión una profesión, uno de los puntos recurrentes de Juliette es que «nosotros no ellos». Específicamente, necesitamos mirar hacia afuera y ser conscientes de cómo nos vestimos, cómo nos posicionamos, cómo se organiza nuestro lugar de trabajo y cómo se encuentran nuestros sitios web y materiales de marketing.
Finalmente, Juliette proporcionó un plan perfecto de 12 pasos para profesionalizar la traducción jurídica:
- Definir nuestro estatus: en persona, en línea y en forma impresa
- Apaciguar nuestra pasión por CPD
- Hacer que los organismos profesionales trabajen para nosotros
- Usar Códigos de Conducta como apoyo
- Adquirir prestigio y remuneración a través de nuestras acciones y reacciones
- Convertir la fragmentación en una comunidad fuerte
- Si la academia no aborda nuestras necesidades, academia
- Regulación de soporte
- Haz que nuestras caras salgan a la luz
- Cambia la terminología (de recurso/freelancer a practicante/profesional)
- Asegúrate de obtener el informe adecuado de nuestros clientes
- Recuerde que se trata de nosotros, no de ellos
El traductor reflexivo: planificación e implementación de un programa de CPD para traducción legal
Si hubo un seminario en el que los delegados pudieron dejar de pensar «bien, ahora sé lo que necesito hacer para convertirme en traductor legal», Karen Stokes fue la que lo proporcionó.
Comenzando por discutir el ciclo CPD (derecha), Karen destacó los principales recursos que los traductores pueden utilizar en su búsqueda de especializarse en traducción legal, los primeros puertos de escala que comprenden Coursera, OpenLearn y FutureLearn de la Universidad Abierta, con ejemplos de fuentes más especializadas como la Gaceta de la Sociedad de Abogados, el Instituto de Estudios Jurídicos Avanzados y Lexoligy.
Naturalmente, los colegios profesionales a menudo imparten cursos jurídicos especializados en asociación con abogados o juristas lingüistas, y siempre vale la pena recordar verificar esos colegios profesionales en los países de sus idiomas de origen, como el BDÜ para alemán.
Un recurso planteado por un delegado fue Counsel, el diario mensual del Colegio de Abogados de Inglaterra y Gales. Escrita en gran parte por y para abogados, la revista es para abogados lo que el Boletín I es para traductores, con artículos de relevancia para todos aquellos que tienen un interés en la ley.
¿Qué tan funcional puede/debe ser la traducción jurídica?
La traducción jurídica es el «máximo desafío lingüístico que combina la inventiva de la traducción literaria con la precisión terminológica de la traducción técnica», declaró Łucja Biel, de la Universidad de Varsovia, al comenzar con una cita de Harvey (2002), pero es, sin embargo, una recompensa intelectual máxima.
El taller de Łucja fue un paseo en montaña rusa a través de los altibajos, y los entresijos del campo. En primer lugar, los desafíos, que pueden clasificarse como específicos del sistema jurídico (p. ej. incoherencia de los términos jurídicos y diferencias entre sistemas jurídicos), específicas de cada idioma (por ejemplo, diferencias semánticas entre idiomas) y específicas de la traducción (por ejemplo, limitaciones del procesamiento bilingüe, como interferencias, simplificación y explicitación). Por lo tanto, en el caso de la traducción al inglés o fuera de él, la traducción jurídica es a menudo una operación entre dos idiomas, así como dos sistemas jurídicos (el common law de Inglaterra y Gales, creado por los jueces, que da importancia a los precedentes, versus el derecho civil del continente europeo, creado por el código, que da más peso a las leyes), quizás algo mitigado por la armonización del derecho dentro de la Unión Europea.
Se abordó el debate de la precisión frente a la naturalidad, y se presentó a los delegados referencias claras citando la importancia de cómo la precisión debe tener prioridad sobre el estilo en la traducción legal, en otras palabras, la sustancia sobre la forma.
La mayoría de las traducciones jurídicas no son autorizadas, simplemente informan sobre el contenido del texto de origen, pero es naturalmente vital para los traductores saber cuándo se pretende que una traducción jurídica sea autorizada, ya que los textos de destino son tan auténticos como los textos de origen y tienen fuerza de ley, como es el caso en países y organizaciones multilingües.
Según Šarčević, el traductor jurídico ideal debe tener: un conocimiento profundo de la terminología jurídica y el razonamiento jurídico entre el sistema jurídico de origen y el de destino; la capacidad de resolver problemas jurídicos, analizar textos jurídicos y prever la construcción de textos; y poseer habilidades de redacción y un conocimiento básico de derecho comparado y métodos. Por desgracia, tal traductor no existe, o al menos es poco probable que exista. Por lo tanto, es necesario el aprendizaje permanente.
«Una traducción legal aceptable es aquella que contiene términos correctamente traducidos, expresiones que han sido traducidas correctamente de acuerdo con su función pragmática y convenciones textuales que son familiares para los lectores de los textos de destino y se ajustan a las convenciones del género del idioma de destino»
(Nielsen 2010: 33)
En cuanto a las cualificaciones de los traductores jurídicos, a falta de un título en derecho, se citó como ejemplo ideal el Diploma en Traducción del IoLET, dado que los candidatos pueden cursar un módulo jurídico.
Łucja procedió a abordar algunas de las facetas de la traducción jurídica que debemos tener en cuenta, como el amplio uso de sinónimos (‘par/nominal/valor nominal, por ejemplo), la naturaleza jurídica vs.semijurídica de los términos, la variación en la terminología para el procedimiento civil y penal, las variaciones geográficas (el derecho del Reino Unido vs. el derecho estadounidense o incluso el derecho inglés y galés vs. el derecho escocés), los términos y sus conjuntos (como entablar una acción y presentar una demanda). Se presentaron a los delegados ejemplos de fórmulas jurídicas establecidas (p. ej. en testimonio de lo cual), es muy probable que exista una fórmula correspondiente en el idioma de destino y que se busque.
Un aspecto más curioso del lenguaje legal en inglés son las repeticiones ,como «por y entre», «términos y condiciones» y «todos y cada uno»; por lo tanto, los traductores al inglés deben ser conscientes de tales fenómenos y usarlos en consecuencia. Traductores de inglés, por otro lado, la necesidad de reconocer estas y más que probable simplificar ellos en la lengua de destino, como los sistemas continentales evitar la sinonimia y redundante traducción sería confuso para un abogado continental. También se plantearon elementos de navegación en inglés jurídico y los traductores jurídicos deben comprender la importancia y el uso correcto de términos como «en adelante» y «del mismo».
Otro aspecto fundamental del estilo en el lenguaje legal es tratar con la sintaxis disyuntiva y ordenar unidades semánticas lógicamente. Esto se refiere principalmente a la coincidencia de frases preposicionales con los sustantivos y verbos a los que se refieren, como «recepción del Pedido por parte del Contratista», que es más lógico que «recepción del Pedido por parte del Contratista», este último suena como si el Contratista perteneciera a la Orden del Fénix de los libros de Harry Potter.
El seminario tratados con estrategias y técnicas de traducción jurídica, a saber, la cuestión de la equivalencia funcional, descriptivo o literal?
La equivalencia funcional es apropiada cuando dos conceptos jurídicos son idénticos o similares entre los dos sistemas jurídicos (como «homicidio») y pueden resolverse aproximando un término de origen al término jurídico correspondiente. Muchos estudiosos consideran que esta es la solución ideal debido a su valor comunicativo.
Equivalencia descriptiva toma un término legal en las lenguas de destino y lo modifica para aclarar la diferencia, cerrando así la brecha de conocimiento. Un ejemplo sería traducir al «prokurista» alemán como «firmante autorizado» o «titular registrado de un poder notarial».
La equivalencia literal es, como su nombre indica, una traducción palabra por palabra, calque o una traducción de préstamo. Esta técnica se considera aceptable cuando el significado es suficientemente transparente, coincide con un equivalente funcional y no es un amigo falso, como el polaco «użytkowanie wieczyste» que se traduce como «usufructo perpetuo», un término en inglés que normalmente solo utilizan los abogados polacos para describir la versión polaca del arrendamiento público de terrenos.
Por último, analizamos las tendencias en la traducción jurídica, en particular el hecho de que se espera que la demanda aumente significativamente debido a la movilidad de los ciudadanos de la UE y a la aplicación de una directiva de la UE sobre el derecho a la traducción y la interpretación en los procesos penales. Esto se combina con el desarrollo de memorias, como la Memoria de Traducción de la DGT y las bases de datos terminológicas, como IATE y UNTERM. Para poner fin a cualquier temor, Łucja afirmó que es poco probable que los traductores legales sean reemplazados pronto por traducción automática y posteditores, sobre todo por cuestiones de confidencialidad y la falta de corpus paralelos para entrenar software.
Al igual que la conclusión de la charla de Juliette, Łucja proporciona algunos puntos de acción para que los traductores se especialicen en derecho: aumentar el conocimiento de los sistemas jurídicos de origen y destino, la terminología, la fraseología y el estilo.
Traducción para la UE: haciendo posible lo imposible
En su visión general de la traducción jurídica en el contexto de la Unión Europea, Vilelmini Sosoni presentó el fenómeno amado o más probablemente odiado del Eurospeak para cerrar la brecha entre las culturas y expresar conceptos nuevos y paneuropeos a través de neologismos (unidades léxicas recién acuñadas, como «flexiguridad» o unidades léxicas existentes a las que se les otorga un nuevo sentido, como «cohabitación») y préstamos (introducción de palabras de un idioma a otro, como «stagiaire», «comitología» y «tercer país», todos derivados del francés).
Una vez más, se hizo hincapié en el conocimiento de los principios de los conceptos del derecho común y del derecho civil, pero también en este contexto se requiere un conocimiento profundo de las instituciones, la toma de decisiones y el marco jurídico de la UE.
Se presentó a los delegados el concepto de intertextualidad, es decir, la idea de que la mayoría de los textos de la UE se reconocen en función de su dependencia de otros textos pertinentes, por lo que muchos textos se referirán a otras decisiones, directivas, etc.
Una revelación llegó cuando Vilelmini explicó cómo la legislación de la UE no menciona el término traducción; las traducciones se denominan más bien versiones lingüísticas debido al principio de igualdad lingüística, según el cual todas las lenguas oficiales de la UE son iguales o igualmente auténticas.
Pensamientos del escritorio del traductor legal
El abogado y lingüista Richard Delaney completó el día con algunas ideas generales con un ingenio encantador sobre, sobre todo, la atención al cliente, es decir, no trate a los clientes como idiotas y geman por ellos en grupos de Facebook, sino que sea útil y haga un esfuerzo adicional, y establezca tarifas, no compita en el precio en la traducción legal especialmente.
Resumen
No sería justo afirmar que en 2015 la cantidad de cursos de CPD y capacitación para traductores es pobre, sin embargo, podemos desafiar la calidad de la misma. Este simposio de un día completo sobre traducción jurídica fue uno de los eventos profesionales de mayor calidad y mejor relación calidad-precio (£95) a los que he asistido.
Lleno de información práctica y concreta, y carente de la pelusa teórica que domina muchos eventos de CPD hoy en día, he salido de la conferencia habiendo satisfecho los dos objetivos que pretendía: comprender las técnicas principales para abordar las traducciones legales e identificar los recursos para la capacitación a largo plazo para especializarse en traducción legal, y algo más.
Si está pensando en especializarse en traducción jurídica y desea saber más sobre lo que se aprendió de este evento, o tal vez ya es una traducción jurídica experimentada y está de acuerdo o cuestiona algunas de las ideas anteriores, deje un mensaje a continuación.
Biografía de autor
Lloyd Bingham MITI dirige Capital Translations en Cardiff, Gales. Trabaja del holandés, alemán, Francés y español al inglés, especializándose en negocios, marketing, tecnología y educación.
Lloyd ha hablado en varias conferencias sobre estándares profesionales en traducción y es tutor en el curso de Starting para Comenzar como Traductor Independiente.