• Articles
• admin

Wie finde ich heraus, ob ein US-Patent noch in Kraft ist?

Ein Patent kann ab dem Datum seiner Erteilung durch das USPTO (sein „Ausstellungsdatum“) und für die Dauer seiner Laufzeit durchgesetzt werden, es sei denn, es läuft früher ab. Nach Ablauf des Patents steht die Erfindung allen zur Verfügung.

Um festzustellen, ob ein Patent noch in Kraft ist, benötigen Sie Zugriff auf die Website des USPTO. Sie können die meisten Informationen in der textbasierten Anzeige finden, aber nicht alle. Sie müssen sich das Patentbild ansehen, das im PDF-Format vorliegt. Sie können das Patent auch im espacenet-System des Europäischen Patentamts oder in Google Patents nachschlagen und denselben Text und dasselbe PDF-Bild abrufen. Verwenden Sie das System, das für Sie am einfachsten ist.

Hinweis: Das USPTO hat eine Patent Term Estimator-Tabelle erstellt. Mit dem Programm können Sie die Patentlaufzeit abschätzen, indem Sie Informationen in eine Microsoft Excel-Tabelle eingeben – Anweisungen und eine Kopie der Tabelle finden Sie auf der USPTO-Website.

Um selbst festzustellen, ob ein Patent noch in Kraft ist, gehen Sie folgendermaßen vor:

Abkürzung: Gebrauchsmuster mit Nummern unter 5.000.000

Wenn es sich bei dem Patent um ein Original-Gebrauchsmuster handelt (kein Geschmacksmuster (Nummer beginnt mit „D“ oder „Des“) oder ein Pflanzenpatent (Nummer beginnt mit „P“ oder „Plt“) oder um eine Neuausstellung eines Gebrauchsmusters (Nummer beginnt mit Re)) und das Patent zahl ist 4.999.999 oder weniger – Halt hier. Alle diese Patente sind am oder vor dem 31.August 2010 abgelaufen. Wenn diese Verknüpfung nicht zutrifft, müssen Sie das folgende Verfahren durchlaufen.

Beginnen Sie mit der Grundpatentlaufzeit

Rufen Sie das Patent in der USPTO-Patentdatenbank, im espacenet-System des Europäischen Patentamts oder in Google Patents auf, wenn Sie noch kein gedrucktes Exemplar haben. Wenn Sie Hilfe beim Lesen des Patents benötigen, lesen Sie unsere Seite „So lesen Sie die erste Seite eines Patents“.

Gebrauchs- und Pflanzenpatente auf der Grundlage von Anmeldungen, die nach dem 8. Juni 1995 eingereicht wurden (tatsächliches Anmeldedatum, nicht Prioritätstag), haben eine Laufzeit von 20 Jahren ab dem US-Anmeldedatum * der frühesten nicht vorläufigen Anmeldung ** in der Abstammungskette, auf der das Patent beruht. Weitere Einzelheiten zur Funktionsweise dieser Berechnung finden Sie auf unserer Seite „Patent Timeline“.

Gebrauchs- und Pflanzenpatente auf der Grundlage von Anmeldungen, die am 8. Juni 1995 anhängig waren (tatsächliches Anmeldedatum, nicht Prioritätstag), sowie Gebrauchs- oder Pflanzenpatente, die am oder nach dem 7. Juni 1978 erteilt wurden und nicht vor dem 8. Juni 1995 abgelaufen waren, haben eine Laufzeit von 17 Jahren ab dem Ausstellungsdatum oder 20 Jahren ab dem Datum der US-Einreichung * der frühesten nicht vorläufigen ** Anmeldung in ihrer Abstammungskette.

*= Mit „US-Anmeldetag“ meinen wir, wenn die US-Anmeldung Priorität von einer früher eingereichten ausländischen Anmeldung beansprucht (das heißt, sie erhält den Vorteil eines Anmeldedatums in einem ausländischen Patentamt, um zu bestimmen, was „Stand der Technik“ ist), es ist das tatsächliche Anmeldedatum der ersten Anmeldung im USPTO, das die 20-jährige Laufzeit beginnt, nicht das Anmeldedatum der ausländischen Anmeldung.
HINWEIS: Wenn das Patent auf einer PCT-Anmeldung beruht, ist der „US-Anmeldetag“ für die PCT-Anmeldung ihr internationaler Anmeldetag (im Patent als Punkt „PCT eingereicht“ aufgeführt), nicht der Tag, an dem sie in die nationale Phase eingetreten ist (Punkt „371-Datum“).

**=Mit „nicht provisorisch“ meinen wir, nun ja, nicht provisorisch. Mit anderen Worten, wenn das Patent den Nutzen des Anmeldedatums einer vorläufigen Anmeldung beansprucht, beginnt dieser vorläufige Anmeldetag nicht mit der Laufzeit ***. Sie betrachten den tatsächlichen Anmeldetag der Gebrauchsmusteranmeldung, um die Patentlaufzeit zu bestimmen. Wenn das Patent jedoch eine Fortsetzung, teilweise Fortsetzung oder Teilung einer früheren „regulären“ Patentanmeldung war, ist es das Anmeldedatum der zuerst eingereichten früheren „regulären“ Patentanmeldung, das zur Berechnung des Patentbegriffs verwendet wird.

***= Zusätzlicher Hinweis (danke an Stephen Nipper für den Hinweis darauf) – in dem unwahrscheinlichen Fall, dass der Antragsteller den vorläufigen Antrag in einen „regulären“ Antrag gemäß 37 CFR 1 umgewandelt hat.53 (c)(3), anstatt dem üblichen Verfahren zu folgen und eine neue Gebrauchsmusteranmeldung einzureichen, die den Vorteil des vorläufigen beansprucht, Der vorläufige Anmeldetag beginnt die Laufzeit. Dies ist ein Grund, warum man dieses Verfahren NIEMALS anwenden sollte – und die USPTO-Verordnung, die es festlegt, sagt dies ausdrücklich. Nichtsdestotrotz könnte es einige Patente geben, die auf umgewandelten Provisionen basieren, und wenn ja, ist ihre Laufzeit bis zu einem Jahr kürzer, als es sonst erscheinen könnte.

Gebrauchs- und Pflanzenpatente, die vor dem 7. Juni 1978 erteilt wurden, hatten eine Laufzeit von 17 Jahren, gemessen ab Ausstellungsdatum, und sind alle abgelaufen.

Geschmacksmuster, die auf Anmeldungen erteilt wurden, die vor dem 13.Mai 2015 eingereicht wurden, haben eine Laufzeit von 14 Jahren ab Ausstellungsdatum.

Geschmacksmuster, die auf Anmeldungen erteilt wurden, die am oder nach dem 13.Mai 2015 eingereicht wurden, haben eine Laufzeit von 15 Jahren, gerechnet ab Ausstellungsdatum.

Beachten Sie, dass einige Websites die Änderung für Geschmacksmuster auf 15 Jahre als am 18.Dezember 2013 wirksam gemeldet haben. Dies ist ein Fehler, der auf einer Fehlinterpretation der ursprünglichen Ankündigung des Federal Registers beruht. Die Änderung trat am 18.Dezember 2013 in Kraft, also drei Monate nachdem die USA bei der WIPO ein Papier zum Haager Übereinkommen hinterlegt hatten. Die Einzahlung erfolgte erst am 13. Februar 2015, sodass die Änderung drei Monate später erfolgte.

Ist die Laufzeit dieses Patents an die Laufzeit eines anderen Patents gebunden?

Einige Patente haben eine geringere Lebensdauer als üblich, da ihre Laufzeit auf die Laufzeit früher erteilter Patente beschränkt ist. Dies wird als „Terminal Disclaimer“ bezeichnet und ist das Ergebnis der Einreichung von zwei Anmeldungen, die im Wesentlichen die gleiche Erfindung beanspruchten. Diese Haftungsausschlüsse werden auf dem später erteilten Patent gekennzeichnet. Manchmal sind diese nach dem Patentausgabedatum mit einem Sternchen gekennzeichnet, Manchmal erscheinen sie jedoch nur im Text des Patents oder mit den Daten „verwandte Anmeldung“ auf der Vorderseite des Patents. In seltenen Fällen wird nur eine Notiz auf dem Patent gedruckt, die besagt: „Dieses Patent unterliegt einem Terminal-Disclaimer“, aber es gibt nichts auf dem gedruckten Patent, das angibt, mit welchem früheren Patent der Begriff verknüpft ist.

In den meisten Fällen müssen Sie zum USPTO Public PAIR System gehen und versuchen, den Terminal-Disclaimer selbst im Image-Datei-Wrapper zu finden, falls vorhanden. Wenn das Patent zu alt ist, um einen Image-Datei-Wrapper zu haben, können Sie auf der Registerkarte „Continuity“ in PAIR oder in der Liste der verwandten Anwendungen auf dem Patent selbst nachsehen – wenn es nur ein älteres Patent in der Kette gibt, bezieht sich der Terminal-Disclaimer fast immer auf dieses Patent. Rufen Sie dieses Patent an und gehen Sie das ganze Verfahren durch, und Sie werden das gemeinsame Ablaufdatum für beide Patente herausfinden.

Sobald Sie wissen, auf welchem Patent der Terminal-Disclaimer basierte, müssen Sie überlegen, was der Terminal-Disclaimer sagte, war der Punkt, an dem der Begriff abgelehnt wurde?

• Die volle gesetzliche Laufzeit: Die meisten in den letzten Jahren verwendeten Haftungsausschlüsse beziehen sich nur auf die „volle gesetzliche Laufzeit“ des früheren Patents. Wenn die Laufzeit des früheren Patents verlängert wurde (siehe Abschnitt 3 unten), umfasst die „volle gesetzliche Laufzeit“ wahrscheinlich den Zeitraum der Fristverlängerung, insbesondere wenn sich der Terminalausschluss auf die in 35 USC 154 festgelegte Laufzeit bezieht, da dieser Abschnitt sowohl die Laufzeit des Patents festlegt als auch eine Verlängerung der Laufzeit für USPTO-Verzögerungen festlegt.
• Ein bestimmtes Datum: Wenn der Terminalausschluss ausdrücklich eine Laufzeit nach einem angegebenen Datum ausschließt („alle Laufzeit nach dem 3. März 2013“) und sich nicht auch auf die Laufzeit eines anderen Patents bezieht, legt dieses Datum die ausgeschlossene Laufzeit für das Patent fest. Diese Praxis war vor 1995 ziemlich üblich, als die Patentlaufzeiten ab dem Ausstellungsdatum des Patents gemessen wurden und es keine Laufzeitverlängerungen gab. Es ist (und sollte) heute selten sein.
• Sowohl Datum als auch Laufzeit des Vorpatents: Einige ältere Terminal-Disclaimer (oder spätere TDS, die von jemandem geschrieben wurden, der eine alte Form verwendet – es passiert) gaben sowohl ein Datum an, an dem das frühere Patent normalerweise ablaufen würde, als auch sagten, dass der Begriff Disclaimed der Begriff des früheren Patents sei. Nach mehreren Fällen wird das „angegebene Datum“ an der Laufzeit des früheren Patents gemessen, auch wenn dieses Ablaufdatum später als das angegebene spezifische Datum liegt. Diese Fälle befassten sich hauptsächlich mit Patenten, bei denen der Grund für den Unterschied in der Laufzeit des Basispatents darin bestand, dass das Gesetz die Laufzeit des früheren Patents aufgrund der Änderung vom Juni 1995 von 17 Jahren ab Ausstellung auf 20 Jahre ab Einreichung geändert und verlängert hatte. In diesen Fällen, als die terminalen Disclaimer eingereicht wurden, Das angegebene Datum und das normale Ablaufdatum des Patents waren siebzehn Jahre nach Ausstellung gleich. Da die Absicht des Haftungsausschlusses darin bestand, die Laufzeit des späteren Patents mit der Laufzeit des früheren Patents zu verknüpfen, sagten die PTO und das Gericht, es sei nicht absehbar, dass sich das Gesetz irgendwann später ändern und die gesamte Laufzeit länger als das angegebene Datum machen würde.

Normalerweise hat ein terminaler Disclaimer für Patente, die nach Juni 1995 eingereicht wurden und eine Laufzeit von 20 Jahren ab Einreichung haben und bei denen das Patent mit dem Disclaimer ein „Kind“ des Basispatents ist – zum Beispiel, wenn es sich um eine Fortsetzung, teilweise Fortsetzung oder Teilung des früheren Patents handelt (dies wird fast immer der Fall sein) – wenig praktische Wirkung. Die beiden Patente hätten ohnehin das gleiche grundlegende Ablaufdatum gehabt.

Beachten Sie, dass ein Terminal-Disclaimer die Laufzeit eines später erteilten Patents an die normale Laufzeit des früher erteilten Patents bindet. Ein früher als normaler Ablauf des ersten Patents, beispielsweise weil der Inhaber die Wartungsgebühren nicht bezahlt hat, hat keinen Einfluss auf die Laufzeit des Patents, das dem Haftungsausschluss unterliegt. Dies wurde 2011 in einem Gerichtsverfahren gegen Hoffman-La Roche Inc. bestätigt. in: Orchid Chems. & Pharmen. Ltd. (D-NJ 2011), und durch den Federal Circuit im Fall Pharmacia v. Par Pharmaceutical (CAFC 2005)

Wurde die Grundfrist verlängert?

Patente, die auf Anmeldungen basieren, die am oder nach dem 29.Mai 2000 eingereicht wurden (tatsächliches Anmeldedatum, nicht Prioritätstag), könnten ihre Laufzeit um Verzögerungen des Patentamts über bestimmte Grenzen hinaus verlängert haben. Solche Erweiterungen, genannt „Patentbegriffsanpassungen“, werden automatisch gegeben, wenn das Patent ausgegeben wird, und sie werden normalerweise auf dem Gesicht des Patents markiert, gekennzeichnet mit „(*)“. Siehe beispielsweise Patent 7,613,700 – „(*) Vorbehaltlich eines Haftungsausschlusses wird die Laufzeit dieses Patents gemäß 35 USC 154 (b) um 291 Tage verlängert oder angepasst.“ Diese Anpassungen werden mathematisch auf der Grundlage einer Formel berechnet, die berücksichtigt, wann jede Amtshandlung vom USPTO im Vergleich zu einem Standard für solche Aktionen gesendet wurde, und subtrahiert alle Verzögerungen, die durch die Verzögerung des Antragstellers verursacht wurden, und so weiter.

Sonderregel für Patente, die zwischen August 2009 und März 2010 erteilt wurden: In der Wyeth-Entscheidung vom Januar 2010 wurde festgestellt, dass das USPTO diese Anpassungen in einigen Fällen falsch berechnet hatte. Auf der Grundlage dieser Entscheidung gab das USPTO im Januar 2010 bekannt, dass vor dem 2. März 2010 erteilte Patente, die länger als drei Jahre anhängig waren, ihre Anpassungen neu berechnet werden könnten, wenn der Patentinhaber innerhalb von 180 Tagen nach dem Ausstellungsdatum des Patents ein SB131-Formular einreichte – effektiv bedeutete dies, dass Erweiterungen für Patente verfügbar waren, die nach August 2009 und vor dem 2. März 2010 erteilt wurden, und das letzte Datum, an dem jemand eine Wyeth-Anpassung beantragen konnte, wäre der 2. September 2010 gewesen. Nicht jeder, der Anspruch auf Verlängerung hatte, beantragte dies. Für diejenigen, die sich beworben haben, und wenn das USPTO einen Fehler neu berechnet und entdeckt hätte, wäre die auf der Vorderseite des Patents aufgedruckte Anpassung der Patentlaufzeit nicht korrekt. Jedes betroffene Patent sollte jedoch neu genug sein, um das Wyeth-Antragsformular im öffentlichen Patentsystem des USPTO verfügbar zu machen.

Sonderfälle: Einige Patente wurden aufgrund extremer Verzögerungen bei staatlichen Genehmigungen außerhalb des Patentamts verlängert. Dies ist sehr ungewöhnlich und gilt fast immer für Arzneimittel (z. B. Claritin® oder Prozac®), Lebensmittelprodukte (Aspartam) oder medizinische Geräte oder Verfahren, bei denen die FDA-Zulassung manchmal den größten Teil der Patentlaufzeit in Anspruch nehmen kann, bevor das Produkt auf den Markt gebracht werden kann. Es ist auch theoretisch möglich, dass ein Patent seine Laufzeit durch den Kongress durch die Verabschiedung eines Privatrechts verlängern könnte, das nur für dieses Patent gilt – wir sagen „theoretisch“, weil dies seit den späten 1980er Jahren nicht mehr geschehen ist, keine aktuellen Patente unterliegen einer solchen Verlängerung, und das Verfahren wurde im Wesentlichen durch die Verabschiedung von 35 USC-Abschnitten 155 und 156, die die oben genannten Erweiterungen vorsehen, obsolet gemacht.

Eine Liste der Patente, die nach den Abschnitten 155 oder 156 oder durch Privatrecht verlängert wurden, finden Sie in der Liste der verlängerten Laufzeiten des Patent- und Markenamts

Wirkung von terminalen Disclaimern (siehe Abschnitt 2 oben) auf Laufzeitverlängerungen:

Erweiterungen für die FDA-Zulassung – Laufzeit wird nach dem Disclaimer-Datum verlängert: In der Merck v. Im März 2007 entschied das Berufungsgericht für den Federal Circuit, dass, wenn ein Patent einem Terminal-Disclaimer unterliegt, die durch Abschnitt 156 des Patentgesetzes (35 USC 156) gewährten Fristverlängerungen für die regulatorische Überprüfung nach dem Terminal-Disclaimer-Datum hinzugefügt werden. Es kann mit Sicherheit davon ausgegangen werden, dass Erweiterungen nach Abschnitt 155 ähnlich behandelt würden.

Verlängerungen für USPTO-Verzögerungen – Die Laufzeit wird nicht über das Haftungsausschlussdatum hinaus verlängert: Laufzeitverlängerungen aufgrund von USPTO-Verzögerungen unterliegen Abschnitt 154 (35 USC 154 (b)). Abschnitt 154 (b) (B) sagt:

( B) Abgelehnter Begriff.- Kein Patent, dessen Laufzeit über ein bestimmtes Datum hinaus abgelehnt wurde, kann nach diesem Abschnitt über das im Disclaimer angegebene Ablaufdatum hinaus angepasst werden.

Während sich dieser Abschnitt auf „ein bestimmtes Datum“ bezieht, lehnen, wie oben erwähnt, die meisten terminalen Disclaimer nur Begriffe ab, die über „die volle gesetzliche Laufzeit“ des anderen Patents hinausgehen. Es gab einige Fälle dazu, und sie haben festgestellt, dass dieser Verweis auf ein Datum der „vollen gesetzlichen Laufzeit“ ein „festgelegtes Datum“ in diesem Abschnitt wäre. Deshalb, Es kann wahrscheinlich als allgemeine Regel angesehen werden, dass die Laufzeitanpassung für die USPTO-Verzögerung die Lebensdauer eines Patents nicht über ein Disclaimer-Datum hinaus verlängern kann, ob dieses Datum explizit oder nur unter Bezugnahme auf die Laufzeit des früheren Patents angegeben ist.

Gab es eine erneute Prüfung oder einen freiwilligen Haftungsausschluss, der zum Verlust einiger oder aller Ansprüche führte?

Dies wird auf einem Zertifikat vermerkt, das dem Patentbild in der USPTO-Datenbank beigefügt ist, normalerweise als letzte Seite in der Bilddatei.

In seltenen Fällen werden erteilte Patente auf Anordnung des Patentkommissars zurückgezogen. In diesen Fällen sind die Patente in der Regel nicht in der USPTO-Datenbank verfügbar (manchmal jedoch in anderen Datenbanken wie Espacenet des EPA, Google Patents oder den For-Pay-Systemen).

Wurden die erforderlichen Wartungsgebühren bezahlt?

Gebrauchsmuster: Es werden Wartungsgebühren für 3,5 Jahre, 7,5 Jahre und 11,5 Jahre ab Ausstellungsdatum fällig. Das „Zahlungsfenster“ öffnet sechs Monate vor dem Fälligkeitsdatum (d. H. 3, 7 oder 11 Jahre nach Ausgabe – frühere Zahlungen werden nicht akzeptiert) und schließt ein Jahr später (d. H. 4, 8 oder 12 Jahre nach Ausgabe). Wird die Gebühr während der „Grace period“ von sechs Monaten nach Fälligkeit („Surcharge Date“) entrichtet, kommt ein Zuschlag hinzu. Wenn die Wartungsgebühren nicht vor dem Schließen des Fensters bezahlt werden, erlischt das Patent mit Ablauf der Nachfrist.

Hinweis: Patente auf der Grundlage von Anmeldungen, die vor Dezember 1980 eingereicht wurden (tatsächlicher Anmeldetag, nicht Prioritätstag), waren nicht Gegenstand der Zahlung von Wartungsgebühren. Die meisten dieser Patente sind am Ende ihrer Laufzeit längst abgelaufen, so dass diese Ausnahme selten auftreten wird.

Sie können das Patent Application Information Retrieval (PAIR) -System des USPTO verwenden, um festzustellen, ob Wartungsgebühren gezahlt wurden. Geben Sie die Patentnummer auf dem ersten Bildschirm ein (Sie müssen das Pulldown-Menü verwenden, um „Anmeldenummer“ in „Patentnummer“ zu ändern, oder geben Sie die Anmeldenummer ein, wenn Sie sie kennen). Klicken Sie im nächsten Bildschirm auf die Registerkarte „Gebühren“. Klicken Sie auf „Wartungsgebühren – Zu zahlende Gebühren abrufen“, und Sie sehen einen Bildschirm wie diesen:

Schauen Sie sich die Zeilen „Fenster öffnet“ und „Fenster schließt“ an. In diesem Beispiel ist die siebeneinhalbjährige Wartungsgebühr zwischen dem 24. Februar 2005 und dem 24. Februar 2006 fällig (mit einem Zuschlag, wenn die Gebühr nach dem 25. August 2005 gezahlt wird). Da diese beiden Daten in der Zukunft liegen (da dies im Herbst 2004 geschrieben wird), ist das Patent immer noch aktuell (beachten Sie auch die Zeile am unteren Bildschirmrand, in der steht: „Derzeit sind keine Gebühren fällig.“). Wenn die Wartungsgebühr nicht vor dem Datum des „Fensterschließens“ gezahlt wird, erlischt das Patent ab dem Datum des „Zuschlags“.

Zufällig wurden die Wartungsgebühren für dieses Beispielpatent nicht bezahlt, und das Patent lief im August 2005 aus. Wenn Sie das Patent heute nachschlagen, zeigt das Zahlungssystem anstelle des Zahlungsfensters die Fehlermeldung „* FEHLER: Für das gewählte Zahlungsjahr liegt keine Abrechnung vor, da das Patent abgelaufen ist.“

Sie können auch auf die Schaltfläche „Maintenance Statement“ klicken, um zu bestätigen, dass eine Gebühr gezahlt wurde und wie hoch sie war.

Im Dezember 2004 wurde das Patentsystem erweitert, um einen Status von „Patent abgelaufen wegen Nichtzahlung von Wartungsgebühren unter 37 CFR 1.362“ für Patente, die aus diesem Grund abgelaufen sind, zu notieren. Es scheint, dass dies nur Patente betrifft, die nach dem Datum des Inkrafttretens der Verbesserung abgelaufen sind. Wenn der Status diese Notiz hat, ist das Patent offensichtlich abgelaufen. Wenn dies nicht der Fall ist, müssen Sie den obigen Vorgang ausführen, um zu überprüfen, ob die Wartungsgebühren tatsächlich bezahlt wurden.

Aber seien Sie vorsichtig – auch wenn es wegen Nichtzahlung der Wartungsgebühren abgelaufen ist, könnte das Patent immer noch wiederbelebt werden: Patente, die wegen Nichtzahlung abgelaufen sind, können wiederbelebt werden, solange die Verzögerung bei der Zahlung der Gebühr unbeabsichtigt war.

Bis Dezember 2013 musste ein Antrag auf Wiederbelebung eines Patents, das auf unbeabsichtigter Verzögerung beruhte, innerhalb von zwei Jahren nach Ablauf der Nachfrist eingereicht werden, und diese Seite pflegte zu sagen, dass, wenn es zwei Jahre her wäre, seit das Patent abgelaufen ist, es sicher als dauerhaft tot angesehen werden kann. Die im Dezember 2013 eingeführten Änderungen des Patentrechtsvertrags beseitigten jedoch die zweijährige Anforderung, und Patente können jetzt nach dieser Zeit wiederbelebt werden, indem nur die fehlende Gebühr und eine Anmeldegebühr gezahlt werden und angegeben wird, dass die Verzögerung unbeabsichtigt war. Das USPTO kann zusätzliche Informationen anfordern, und sie können solche Petitionen ablehnen, aber es ist unklar, ob sie dies tun werden. Daher besteht derzeit ein begrenztes Risiko, dass ein Patent, das wegen Nichtzahlung einer Wartungsgebühr abgelaufen ist, zurückkommt.

Nur um ganz klar zu sein, der letzte Absatz gilt nur für den Ablauf aufgrund der Nichtzahlung von Wartungsgebühren – Patente, die am Ende ihrer Laufzeit abgelaufen sind, können nicht wiederbelebt werden.

Pflanzen- oder Geschmacksmuster: Für Pflanzen- oder Geschmacksmuster werden keine Wartungsgebühren fällig.

Wurde das Patent von einem Gericht für ungültig erklärt?

Wenn ein Patent von einem Gericht für ungültig erklärt wird, wird es nicht durchsetzbar. Leider gibt es keine sichere oder einfache Möglichkeit, dies zu wissen.

Wenn Sie Zugriff auf die Lexis- oder Westlaw- oder BNA USPQ-Datenbanken haben (alle leider nur gegen Gebühr verfügbar), können Sie versuchen, die Patentnummer in den Datenbanken der gemeldeten Gerichtsverfahren nachzuschlagen, um festzustellen, ob das Patent möglicherweise erwähnt wurde in einem Fallbericht. Sobald Sie ein Fallzitat haben, können Sie den Fall im PACER-System (Public Access to Court Electronic Records) nachschlagen. Sie könnten auch versuchen, nur eine Google-Suche nach der Patentnummer durchzuführen und zu sehen, ob ein gemeldeter Fall auftaucht, man weiß nie.

Wenn Sie über ein Patent besorgt sind, kann es ratsam sein, einen Patentanwalt (z. B. einen der Anwälte von Brown und Michaels) eine Gültigkeitsstudie und ein Gutachten zum Patent erstellen zu lassen. Der Rechtsanwalt führt eine Suche durch, um Stand der Technik zu finden, der das Patent ungültig machen könnte, und überprüft die Akte des Patents beim USPTO, um festzustellen, ob es etwas gibt, das die Gültigkeit oder den Umfang des Patents beeinträchtigen könnte. Fühlen Sie sich frei, Brown und Michaels zu kontaktieren, wenn Sie denken, dass Sie diesen Service benötigen.

Vergessen Sie nicht unsere „Patent FAQ“ -Seite – sie enthält viele Informationen über Patente und den Patentprozess.

Zurück zum „How do I…“ startseite