REVE News des Windsektors in Spanien und in der Welt
Die US Energy Information Administration (EIA) hat kürzlich ihren jährlichen Bericht Energy Outlook 2020 veröffentlicht. Im Gegensatz zu Lazards jährlichem Geschenk an empirisch orientierte Beobachter der globalen Energiewende sind die Berichte der UVP in der Regel Kopfkratzer, und dieser ist nicht anders.
Bild mit freundlicher Genehmigung von EIA
Das ist richtig, im Zeitalter der globalen Erwärmung, wenn die 1,5-Grad-Berichte des IPCC der Vereinten Nationen deutlich machen, dass wir unsere Treibhausgasemissionen bis 2030 um etwa 55% senken müssen, glaubt die EIA, dass die Vereinigten Staaten immer noch 13% der Nachfrage aus Kohle und 38% aus Erdgas beziehen werden.
Dazu gibt es viel zu sagen, aber beginnen wir mit der Aufschlüsselung des Alters und des erwarteten Ruhestandsdatums des Generationenvermögens, was blendend klar macht, warum dies auch an der Oberfläche keinen Sinn macht. Lass uns das nach vorne spielen. 2050 ist in 30 Jahren.
Bild mit freundlicher Genehmigung der UVP
Das ist die UVP-Tabelle 2018. Lassen Sie uns einige der Zahlen auseinander nehmen.
Kohle
Kohle machte 27,5% der Nachfrage aus.
Mit 13.703 MW markiert 2019 den höchsten jährlichen Kohleausstieg in den USA seit 2015, wie eine neue S& P Global Market Intelligence-Analyse von Bundesdaten zeigt. Die für 2020 geplante Menge an Kohlekapazität wird voraussichtlich die Menge übersteigen, die in den Jahren 2014, 2016 und 2017 jeweils zurückgezogen wurde.
US-Stromerzeuger für ein weiteres großes Jahr bei Kohlekraftwerksschließungen im Jahr 2020 eingestellt
Die Bundesregierung zählt bundesweit vier neue Kohleprojekte auf einer Liste geplanter Kraftwerke. Drei von ihnen stehen vor langen Chancen, und keiner wird in der Lage sein, die Millionen Tonnen an verlorener Kohlennachfrage zu ersetzen, die sich aus den jüngsten Pensionierungen ergeben, obwohl die Trump-Regierung geschworen hat, die kränkelnde Industrie wiederzubeleben.
Werden die USA jemals wieder ein großes Kohlekraftwerk bauen?
Per S&P Global Market Intelligence, das Durchschnittsalter der US-Kohlekraftwerke ist 40. Durchschnittsalter der US-Kraftwerksflotte für das 4. Jahr in Folge im Jahr 2018
Etwa 74% aller Kohlekraftwerke sind mindestens 30 Jahre alt, und die durchschnittliche Lebensdauer solcher Anlagen beträgt nur 40 Jahre, so die National Association of Regulatory Utility Commissioners.
Die meisten Kohlekraftwerke in den USA nähern sich dem Rentenalter
Das heißt, Kohlekraftwerke neigen dazu, in den Boden zu laufen. Diese LBNL-Analyse zeigt, dass Kohlekraftwerke voraussichtlich im Alter von 50 Jahren in den Ruhestand gehen, aber länger laufen. Mit einem Durchschnittsalter von 40 Jahren ergibt dies jedoch ein Durchschnittsalter von 70 Jahren bis 2030, und praktisch niemand wird weiter hinken.
Bild mit freundlicher Genehmigung LBNL
Dry Fork Station in der Nähe von Gillette, die 2011 eröffnet wurde und sich als das letzte jemals im Westen gebaute Kohlekraftwerk erweisen könnte.
Kohlekraftwerke schließen im Westen. Hier sind die Unternehmen, die an Kohle festhalten
Okay. Was sagt uns das alles? Dass Kohlekraftwerke bis 2050 fast vollständig stillgelegt sein werden. Dass keine neuen gebaut werden, um sie zu ersetzen. Wie genau wird der Ausstieg aus der Kohleerzeugung zu 99% in den nächsten 30 Jahren zu 10% der Nachfrage aus der Kohleerzeugung führen? Die Geschichte der letzten fünf Jahre ist die Geschichte des bevorstehenden Todes der Kohle weltweit und in den USA, nicht die Geschichte ihrer Renaissance. Deshalb gibt es so viele Kohlekraftwerke.
Die UVP ist in dieser Vorhersage kopfkratzend falsch und es ist unklar, warum. Ich gehe in diesem Fall von Lobbying aus oder von kohleorientierten Idioten in der Analysegruppe, die sich weigern, loszulassen und sich anmutig zurückzuziehen.
Erdgas
Gas hatte 2018 einen Anteil von 35,2% an der Nachfrage. Es gibt mehr Argumente für > 30% der Nachfrage nach Erdgas im Jahr 2050 als für Kohle. Aber hey, all diese Gasanlagen sind wirklich jung, also werden sie nicht bis 2050 in den Ruhestand gehen, oder?
Gemäß demselben S& P Global Market Intelligence-Bericht sind Gas-Kombikraftwerke durchschnittlich 14 Jahre alt, Gas-Dampfturbinen durchschnittlich 50 Jahre und gerade Gasturbinen durchschnittlich 20 Jahre alt.
Die Abteilung hat kürzlich einen Bericht von PB Power über die durchschnittliche erwartete technische Lebensdauer veröffentlicht, die Anzahl der Jahre, in denen eine Anlage voraussichtlich in der Lage sein wird, für eine Reihe nicht erneuerbarer Anlagen zu arbeiten. Für die GUD-Anlage (Combined Cycle Gas Turbine) wurden 30 Jahre veranschlagt. Den vollständigen Bericht finden Sie auf der DECC-Website unter:
Gaskraftwerke: 6 Sep 2011: Hansard Written Answers – TheyWorkForYou
Beachten Sie, dass die jüngsten Gasanlagen in den S& P-Flotteninformationen voraussichtlich bis etwa 2036 gealtert und ausgemustert sein werden. Und Gasanlagen hängen nicht lange nach ihrer Pensionierung herum, nehmen einen Schreibtisch im Büro ein und beugen das Ohr eines jeden, der zuhört. In der Tat ist das Gegenteil der Fall. Mindestens eine Klasse von Gasanlagen neigt dazu, sich früh zurückzuziehen und irgendwo am Strand zu liegen.
Hier sind die drei LBNL-Altershistogramme für Gasdampfturbinen, Gasturbinen und Gas-Kombikraftwerke.
Histogramm zum Schließen der Gasturbine mit freundlicher Genehmigung von LBNL
Histogramm zum Schließen der Gasturbine mit freundlicher Genehmigung von LBNL
Histogramm zur Schließung von Gasturbinen mit kombiniertem Zyklus mit freundlicher Genehmigung von LBNL
Die Gasflotte ist zwar jünger, wird jedoch früher in den Ruhestand gehen als die Kohleflotte.
Bild mit freundlicher Genehmigung von EIA
Kurzfristiger Energieausblick
Dies ist ein weiteres UVP-Diagramm, und raten Sie mal. Gas ist nicht in einem Wachstumsmodus, es ist flach. Das war nach Jahren des Wachstums. Es folgt nur der Kohlekurve, ist aber dahinter.
Im Jahr 2050 wird mehr Gas am Netz sein als Kohle, aber über 30%? Zutiefst unwahrscheinlich. Alle demokratischen Präsidentschaftskandidaten bekennen sich zum Green New Deal, der eine Reduzierung der Treibhausgasemissionen der USA um 55% bis 2030 vorsieht. Ratet mal, was einen Großteil der Treibhausgasemissionen verursacht? Gaserzeugung.
Der Spitzenreiter Bernie Sanders fordert zum jetzigen Zeitpunkt ein Moratorium für die Entwicklung aller neuen fossilen Brennstoffe in Bundesländern und -gewässern und eine vorzeitige Beendigung von Pachtverträgen sowie einen vollständigen Einsatz von Wind und Sonne. Das steht im Einklang mit der globalen Stimmung und den globalen wissenschaftlichen Anforderungen für die Veränderung der globalen Emissionen.
Es ist äußerst unwahrscheinlich, dass Erdgas in den USA in 30 Jahren über 30% bleibt. Es ist möglich, aber nur in einer sehr schlecht entwickelten Welt mit einem Land, das von den Trump-Republikanern in ein seltsames alternatives Universum geführt wurde. Sogar die Republikaner machen viel Lärm, was darauf hindeutet, dass sie bald anfangen werden, die Realität des Klimawandels zu akzeptieren, also ist es nicht so, dass sie selbst unter Trump weiterhin die einzige große globale Partei mit einer offiziellen Politik der Wissenschaftsverweigerung sein werden.
Republikaner werden #Election2020 verlieren, wenn sie den Klimawandel nicht akzeptieren
Nuklear
Das Durchschnittsalter der US-Atomflotte pro S&P Global Market Intelligence beträgt 37 Jahre. In den letzten zehn Jahren wurde nur ein Reaktor in Betrieb genommen, Watts Bar II, und zwar erst, nachdem er 1985 zu 60% des Baus eingemottet worden war. Zuvor müssen wir für die Kernenergie in die frühen 1990er Jahre zurückkehren.
Nuclear closures histogram
Nuclear hat eine typische Lebensdauer von 40 Jahren, wurde aber auch vorzeitig abgeschaltet. Ein Teil davon ist die Entdeckung bisher unbekannter Verwerfungslinien, die unter Kernkraftwerken verlaufen, aber vieles davon ist zu teuer und kann nicht mit Erdgas, Wind und Sonne konkurrieren. Ohio musste letztes Jahr über eine Milliarde Dollar an neuen Subventionen auszahlen, um seine Atomkraft am Leben zu erhalten, da es nicht auf dem freien Markt konkurrieren kann und der Favorit der freien Marktmenge ist. Oh, warte.
In den USA befinden sich derzeit nur zwei Kernkraftwerke im Bau, nachdem sie aufgrund enormer Kosten- und Zeitplanüberschreitungen massiv neue Mittel erhalten haben. Selbst wenn sie es bis zur Inbetriebnahme schaffen und alle Kernkraftwerke bis zum Alter von 40 Jahren laufen, bleiben nur noch drei Reaktoren übrig, die bis 2050 nicht über ihr Ruhestandsdatum hinaus sind. Nehmen wir an, die drei Reaktoren halten so lange. Das sind drei von derzeit 99 Kernreaktoren. Das sind 3%.
Wie genau wird die Kernenergie 10% der gesamten Nachfrage decken, die Hälfte dessen, was sie derzeit bietet, mit nur 3% ihrer aktuellen Kapazität? Jemand bei der UVP ist zutiefst verwirrt über die nukleare Realität. Ich gehe davon aus, dass sie so vergleichsweise geriatrisch sind wie die Atomflotte.
Erneuerbare Energien
Gehen wir zurück zu diesem Diagramm, sollen wir? Was ist der Anteil des Angebots, der tatsächlich wächst?
Bild mit freundlicher Genehmigung von EIA
Oh, das ist die Kategorie der erneuerbaren Energien, die Wasserkraft ausschließt, aber nicht sollte. Keine Ahnung, warum die UVP Wasserkraft aus der Kategorie der erneuerbaren ausschließt, aber was zum Teufel.
Was ist der größte Faktor, der bestimmt, welche Form von neuer und Ersatzgeneration gebaut wird? Wenn Sie Kosten beantwortet haben, geben Sie sich einen goldenen Stern.
Bild mit freundlicher Genehmigung von Lazard
Die einzige Form der Erzeugung, die in den Vereinigten Staaten wächst, ist Wind und Sonne. Und wie das Lazard-Diagramm zeigt, liegt das daran, dass es im Vergleich zu allem anderen unglaublich billig ist, einschließlich Gas. Nur einige Gas-Kombikraftwerke überschneiden sich mit einigen Onshore-Windparks, weshalb sie noch gebaut werden.
Aber die Gaspreise sinken nicht. Und die Gaserzeugung eliminiert die Treibhausgasemissionen nicht auf magische Weise. Und Carbon Pricing, wie der Winter, kommt. In der Zwischenzeit wird prognostiziert, dass der Preis für Wind und Sonne bis 2030 weiter auf durchschnittlich etwa 20 USD pro MWh sinken wird.
Was wird alle alternden Kohle-, Gas- und Atomkraftwerke in den nächsten 30 Jahren ersetzen? Wird es teurer, höhere Treibhausgas-Anlagen für fossile Brennstoffe? Wird es 4-6 mal teurer Kernkraftwerke sein?
Nein. Es wird Wind und Sonne sein.
Es gibt keine Welt, in der empirische Realität noch als etwas so Wichtiges angesehen wird wie Fingernagelschnitte, in denen die in der Frage zitierten UVP-Projektionen aus der Ferne möglich sind.
Realität
Hier ist das wahrscheinlichere Szenario.
Der US-Strommix für 2050 wird < 1% Kohle, < 2% Kernenergie, < 5% Erdgas und > 90% erneuerbare Energien einschließlich Wasserkraft umfassen.
Es ist unklar, warum die UVP 2050-Projektionen so verzerrt von den beobachtbaren Realitäten der Kosten, des Alters der Flotten und der globalen Transformation der Industrie sind. Wie die meisten großen Energieanalyse-Organisationen sind sie sehr schlecht darin, die schnell sinkenden Kosten von Wind und Sonne vorherzusagen, sehr schlecht darin, die Schnelligkeit des Wachstums dieser Technologien vorherzusagen und sehr schlecht zu verstehen, dass die bestehenden Technologien ziemlich radikal übertroffen werden. Aber Sie denken, dass sie nach einem Jahrzehnt, in dem sie öffentlich demütigend falsch lagen, herausgefunden hätten, dass sie ihre Methoden ändern mussten. Man geht davon aus, dass es eine Mischung aus Lobbying, konservativem Denken, kognitiver Voreingenommenheit und allgemein schlechten Vorhersagemethoden gibt. Und dabei sind sie nicht so schrecklich wie einige andere.
Michael Barnard, cleantechnica.com