Könnte die jüdische Stimme die Wahl entscheiden? / BrandeisNOW
Könnte die jüdische Stimme die Wahl entscheiden?
Dies sind die Orte, an denen jüdische Wähler die Wahl beeinflussen könnten
Courtesy/Steinhardt Social Research Institute
Eine Karte, die die Verteilung der jüdischen Wählerschaft im ganzen Land zeigt. (Ein jüdischer Wähler ist definiert als ein Erwachsener ab 18 Jahren, der seine Religion als Judentum identifiziert oder sich auf andere Weise als jüdisch betrachtet, z. B. ethnisch oder kulturell.)
Im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen bat BrandeisNOW die Fakultät, Analysen und Einblicke in einige der dringendsten Probleme des Landes zu geben. Diese Geschichte ist Teil der Serie.
Wenn die Präsidentschaftswahlen 2020 so etwas wie 2016 sind, werden sie von einer relativ kleinen Anzahl von Wählern in einer Handvoll Schlachtfeldstaaten entschieden. Amerikanische Juden, die weniger als 2,5% der Bevölkerung ausmachen, sind zahlenmäßig gering. Doch wie der politische Umbruch 2016 deutlich gemacht hat, zählt jede Stimme.
Historisch gesehen stimmen jüdische Erwachsene mit Raten ab, die über dem nationalen Durchschnitt liegen, wobei einige Schätzungen die Rate zwischen 80 und 85% setzen.
Aufgrund ihrer Konzentration auf wenige Staaten und ihrer relativen Homogenität in der politischen Einstellung sind jüdische Wähler ein wichtiger Teil der Wahlmathematik, insbesondere in Staaten oder Bezirken, die als wettbewerbsfähig gelten.
In unserer Forschung verwenden wir Bayes’sche Multilevel-Regression mit Poststratifizierung, um Daten aus Hunderten von nationalen Umfragen zu synthetisieren, um Profile der jüdischen Bevölkerung in den USA zu entwickeln, die ihre geografischen und demografischen Verteilungen einschließen. Unsere jüngste Arbeit war eine Synthese, die Daten von über 1,3 Millionen US-Erwachsenen enthielt, um Schätzungen der jüdischen Bevölkerung in den US-Kongressbezirken zu liefern.
Fünfzehn Staaten beherbergen jeweils 100.000 oder mehr jüdische Erwachsene (siehe Karte oben). Juden sind in den Küstenstaaten konzentriert, mit New York und Kalifornien allein mit mehr als 2 Millionen jüdische Erwachsene. Beide Staaten sind demokratische Hochburgen und werden im Präsidentschaftswahlkampf als „solide Demokraten“ eingestuft.
Fast 1,5 Millionen jüdische Erwachsene leben jedoch in einer Handvoll Staaten, die für die Abstimmung im Wahlkollegium und / oder Senatorenwettbewerbe von entscheidender Bedeutung sind. Zu diesen Staaten gehören Arizona, Florida, Georgia, Michigan, Ohio und Pennsylvania. In diesen wettbewerbsintensiven Staaten könnten eine höhere Wahlbeteiligung oder eine größere Unterstützung für die Demokratische Partei einen entscheidenden Unterschied im Ergebnis bewirken.
In Michigan zum Beispiel, wo schätzungsweise 107.000 jüdische Erwachsene leben, gewann Präsident Trump 2016 die 16 Stimmen des Wahlkollegiums des Staates mit weniger als 11.000 Stimmen.
In Florida, wo weniger als 600 Stimmen Bush und Gore bei den US-Präsidentschaftswahlen 2000 trennten, gibt es 722.000 jüdische Erwachsene (über 4% der erwachsenen Bevölkerung des Staates). Und in Pennsylvania, wo Trump 2016 mit weniger als 45.000 Stimmen (von mehr als 6.000.000) gewann, gibt es fast 275.000 jüdische Erwachsene (fast 3% der Bevölkerung).
In anderen Staaten, insbesondere Arizona und Georgia, die die Kontrolle über den Senat bestimmen könnten, könnten begeisterte jüdische Wähler, die sich mit historisch hohen Raten herausstellen, ein ähnliches Potenzial haben, das Wahlergebnis zu ändern.
Diese Präsidentschaftswahl hat vielleicht mehr als jede andere in der modernen Geschichte das Potenzial, nicht nur die Richtung der US-Innen- und Außenpolitik zu beeinflussen, sondern auch das Fundament, auf dem das Land aufgebaut wurde. Bemühungen, Wähler in Schlachtfeldstaaten zu mobilisieren, zusammen mit gezielten Strategien beider Parteien, um Wähler in wichtigen demografischen Gruppen zu motivieren, haben das Potenzial, das Wahlergebnis zu ändern. Während Kampagnen und Parteien danach streben, sich auf sinnvolle Weise mit jüdischen Wählern auseinanderzusetzen, die über ihre Wahlbeteiligung hinausgehen, haben sie die Möglichkeit, die vielfältigen Themen zu verstehen, die ihnen wichtig sind.
Leonard Saxe ist Klutznick Professor für zeitgenössische Jüdische Studien und Direktor des Cohen Center for Modern Jewish Studies und des Steinhardt Social Research Institute, Daniel Parmer ist Associate Research Scientist und Elizabeth Tighe ist Research Scientist. Unterstützung für diese Forschung wurde vom überparteilichen Jewish Electorate Institute zur Verfügung gestellt.