• Articles
• admin

In L.A. leben viele Obdachlose auf der Straße in Zelten, provisorischen Gebäuden, Fahrzeugen und sogar im Freien. Es gibt mehr als 23.000 sogenannte „ungeschützte“ Obdachlose in der Stadt.

Und obwohl es einige Einschränkungen gibt, erlaubt die Stadt den Menschen mehr oder weniger, Betten aus öffentlichen Räumen zu machen.

Einige sehen dies als eine allgemeine Freizügigkeit gegenüber Obdachlosigkeit, aber es gibt eine Argumentation dahinter – einige davon stammen aus rechtlichen Siedlungen.

Der Stadt fehlt es an ausreichenden Unterkünften, um ihre obdachlose Bevölkerung unterzubringen.

Es gibt ungefähr 10.200 Tierheimbetten in der Stadt, wenn man Betten mit einbezieht, die sich nur in den kalten Wintermonaten öffnen. (Bei der letzten Zählung waren nur 8.400 besetzt, aber das ist eine andere Geschichte.)

Selbst wenn sich jeder Obdachlose bereit erklärt, in einem Tierheim zu schlafen, gibt es nur genug Betten für weniger als ein Drittel von ihnen.

WAS ES KOSTEN WÜRDE, JEDEN MENSCHEN AUF DEN Straßen VON L.A. UNTERZUBRINGEN

657 Millionen Dollar. Das geht aus einem neuen Bericht der L.A. Homeless Services Authority hervor. Das ist das erste Jahr. Danach stellte der Bericht fest, dass es die Stadt etwa 354 Millionen Dollar pro Jahr kosten würde, das Schutzsystem zu betreiben.

Das ist keine hohe Schätzung. New York City, das ein Schutzsystem für alle außer ein paar Tausend seiner 77.000 Obdachlosen betreibt, gibt weit über 2 Milliarden Dollar pro Jahr für Unterkünfte aus.

WARUM SO TEUER?

Notunterkünfte sind im Idealfall nicht nur Kinderbetten, die für die Nacht in einer Cafeteria der Kirche geöffnet sind (obwohl wir einige davon in LA haben).

Zu den Unterkünften gehören im Allgemeinen Dienstleistungen wie Fallmanager, die versuchen, Obdachlosen zu helfen, eine dauerhafte Unterkunft und eine Einkommensquelle zu finden. Tierheime brauchen auch Sicherheit und Nahrung vor Ort. Und sie sind relativ klein und beherbergen idealerweise 100 Personen oder weniger.

Studien und die eigenen Zahlen von LA zeigen, dass Unterkünfte, die Dienstleistungen anbieten und höheren Qualitätsstandards entsprechen, Menschen erfolgreicher in dauerhafte Häuser bringen.

So sah das in L.A. County aus:

• Winterunterkünfte, die eher dem Pop-a-Cot-Modell entsprechen, haben eine Erfolgsquote von 5 Prozent, um Menschen in dauerhafte Wohnungen zu bringen.

• Regelmäßige Unterkünfte, die in der Regel Essen und vielleicht Dienstleistungen vor Ort haben und über Nacht oder den ganzen Tag geöffnet sein können, haben eine Erfolgsquote von 15 Prozent.

• “ Bridge Housing“ -Unterkünfte, die 24 Stunden geöffnet sind und über Fallmanager vor Ort verfügen, erlauben Servicetiere, erlauben Familien, zusammen zu bleiben, und ermöglichen es den Menschen, monatelang zu bleiben, anstatt sich jede Nacht für ein Bett anzustellen Erfolgsquote von 25 Prozent.

Diese signifikanten Unterschiede in den Erfolgsraten sind eine große Sache, wenn man bedenkt, dass Tausende von Menschen jedes Jahr in L.A. obdachlos werden.
Für jeden Obdachlosen, der eine dauerhafte Unterkunft bekommt, gibt es eine andere Person, die obdachlos wird, um ihr Bett zu übernehmen.

Wenn also ein Tierheim die Menschen nicht aus der Obdachlosigkeit holen kann, wird der Bedarf an Betten nur wachsen.

Aber abgesehen davon war und wird es wahrscheinlich nie ein Ziel der Stadt sein, jedem einzelnen Obdachlosen in Los Angeles einen Unterschlupf zu bieten.

WARTE, WARUM IST ES NICHT DAS ZIEL?

Schauen Sie sich zuerst die Kosten an.

Der gesamte allgemeine Fonds für die Stadt Los Angeles im vergangenen Geschäftsjahr belief sich auf 5,83 Milliarden US-Dollar, was bedeutet, dass die Stadt 11 Prozent ihres allgemeinen Fonds für Notunterkünfte aufwenden müsste, nur um sie zum Laufen zu bringen.

WAS IST MIT ALL DEN OBDACHLOSENFONDS, DIE DIE WÄHLER VERABSCHIEDET HABEN?

Die Stadt L.A. hat dank des von den Wählern genehmigten Vorschlags HHH über zehn Jahre Anleihen in Höhe von 1,2 Milliarden US-Dollar. Dieses Geld muss jedoch legal in den Bau von Dauerwohnungen für Obdachlose und einkommensschwache Mieter fließen. Die Betten zählen nicht.

L.A. County hat auch einige neue Ressourcen in Form von Maßnahme H, eine ¼-Cent-Umsatzsteuer, die im März 2017 verabschiedet wurde und voraussichtlich jährlich 355 Millionen US-Dollar generieren wird, bis sie nach einem Jahrzehnt ausläuft. Wenn diese Zahl bekannt vorkommt, liegt es daran, dass es sich um die gleichen geschätzten jährlichen Kosten für den Betrieb eines Schutzsystems für Obdachlose in der Stadt handelt.

Ein gewisses Maß an Geld wird in Notunterkünfte fließen, aber das Geld gehört dem gesamten Landkreis, nicht nur der Stadt Los Angeles. Und es finanziert alle möglichen Dinge, von Räumungspräventionsdiensten über dauerhafte Wohnungen bis hin zu vorübergehenden Mietzuschüssen und Teams von Menschen, die berechtigte Obdachlose für Veteranen- und Invaliditätsleistungen anmelden. Mit anderen Worten, für dieses Geld wird gesprochen.

WARUM HABEN SIE DIESE SCHÄTZUNG VON 657 MILLIONEN DOLLAR ÜBERHAUPT BERECHNET?

Der Stadtrat hat bereits im Februar darum gebeten.

In einem von Ratsmitglied Mike Bonin verfassten Antrag beklagte der Stadtrat den Mangel an Schutzbetten für Obdachlose:

„Obwohl Menschen auf unseren Straßen sterben und Zehntausende von Menschen in Zelten vor Schulen, Wohnheimen, Spielplätzen und Geschäften leben, war die effektive Antwort der Stadt Los Angeles in den letzten zehn Jahren „Schlaf auf dem Bürgersteig. Das ist grausam. Das ist falsch. Und das sollte sich ändern.“

Der Antrag forderte einen Plan und eine Kostenschätzung für die Unterbringung von 100 Prozent der Obdachlosen der Stadt bis zum 31. Dezember 2018.

WOHIN WÜRDEST DU GEHEN?

Ein weiteres großes Problem ist die Suche nach Standorten für all diese neuen Unterkünfte. LAHSA schätzte, dass die Stadt 197 neue Unterkünfte benötigen würde.

Das könnte ein Problem sein, wenn man bedenkt, dass L.A. derzeit plant, 15 neue temporäre Obdachlosenheime zu bauen – und kämpft darum, eine einzige Nachbarschaft zu finden, die sich bereit erklärt, eine zu beherbergen.

L.A. Bürgermeister Eric Garcetti kündigte Anfang dieses Jahres den Vorschlag an, in jedem Bezirk des Stadtrats ein Tierheim zu bauen, um die sanitären Einrichtungen zu verbessern und zu garantieren, dass Lager in der Nachbarschaft des Tierheims nicht erlaubt sind.

Bisher hat sich kein Viertel für diesen Deal ausgesprochen, und der erste vorgeschlagene Standort in Koreatown zieht Proteste nach sich.

DAS ANDERE PROBLEM IST PHILOSOPHISCH: LOKALE BEAMTE GLAUBEN NICHT, DASS SHELTER DIE ANTWORT IST

L.A. hat gesagt, es will nicht den Weg von New York City gehen, wo die Kosten für Unterkünfte Milliarden von Dollar pro Jahr verschlingen und es der Stadt angeblich schwer machen, in andere Arten von Programmen zu investieren, die die Obdachlosigkeit verringern würden.

Das übergeordnete Ziel ist es, die Menschen dauerhaft von der Straße zu holen und dann zu verhindern, dass mehr Menschen in die Obdachlosigkeit fallen.

Wenn die Stadt und die Grafschaft die Mehrheit, wenn nicht die Gesamtheit ihrer Ressourcen für Notunterkünfte aufwenden würden, geht dieser Plan weg.

Und ein Plan, Obdachlosigkeit zu beenden, würde im Wesentlichen zu einem Plan werden, sie in Innenräume zu verlegen

Nachrichten passieren jeden Tag. Hier bei LAist ist es unser Ziel, die Geschichten zu erzählen, die Ihnen und der Gemeinschaft, in der Sie leben, wichtig sind. Jetzt, da wir Teil von KPCC sind, diese Geschichten (einschließlich dieser, an der Sie gerade teilnehmen!) werden von großzügigen Menschen wie Ihnen ermöglicht. Unabhängiger, lokaler Journalismus ist nicht billig, aber mit Ihrer Unterstützung können wir ihn weiterhin liefern. Jetzt spenden.