Ende einer Ära: Schließung des Kernkraftwerks ist Zeiger für New Yorks Energiezukunft
Amerikas Energievergangenheit und -zukunft war am Freitag in Indian Point zu sehen, einem Kernkraftwerk 25 Meilen nördlich von New York City, das seit 1962 Strom produziert.
Um 11 Uhr wurden die letzten Reaktorturbinen der alternden Anlage abgeschaltet, was eine lange politische Pattsituation beendete. Gleichzeitig wiesen Wind und Sonne über dem Hudson River neben der Anlage auf die Energiezukunft des Staates hin.
Umweltschützer und Politiker haben die Anlage als Bedrohung für Millionen beschrieben. Viele begrüßten die Schließung.
“ Es gibt 20 Millionen Menschen, die innerhalb von 50 Meilen von Indian Point leben, und es gibt keine Möglichkeit, sie im Falle einer radiologischen Freisetzung zu evakuieren „, sagte Paul Gallay, Präsident der Umweltgruppe Riverkeeper, der Associated Press.
Zum Teil war die Anlage durch die Angriffe auf das World Trade Center am 11.September 2001 zum Scheitern verurteilt – die Piloten der entführten Flugzeuge nutzten den Fluss zur Navigation und machten die Politiker auf die Anfälligkeit der Reaktoren am Ufer des Hudson aufmerksam.
„Die Anlage wurde gebaut, um einem Flugzeugabsturz in den 70er Jahren standzuhalten“, sagte New Yorks Gouverneur Andrew Cuomo kürzlich. „Wer weiß, was jetzt mit Indian Point passieren würde?“
Darüber hinaus hat die Kernenergie an Gunst verloren, da die Kosten für erneuerbare Energien mit sauberer Energie sinken.
Im Jahr 2019 lieferte Indian Point 13% der Macht des Staates New York. Laut dem Betreiber Entergy lag diese Zahl für New York City und das untere Hudson Valley bei etwa 25%. Im Rahmen einer Vereinbarung zwischen Cuomo, Riverkeeper und Entergy aus dem Jahr 2017 wurde vor einem Jahr ein weiterer Reaktor abgeschaltet.
Am Freitag in der Stadt Buchanan war die Stimmung dunkel. Das Werk hat rund 1.000 gut bezahlte Arbeitsplätze und die Hälfte der Steuereinnahmen der Stadt geschaffen. Ein langwieriger Stilllegungsprozess wird Arbeitsplätze um zwei Drittel reduzieren.
„Es ist ein trauriger Tag, das Ende einer Ära, und es markiert den Verlust unseres größten Arbeitgebers und Steuerzahlers“, sagte die Bürgermeisterin von Buchanan, Theresa Knickerbocker, dem Guardian.
„Ich denke, die Leute haben die Kernenergie wirklich nicht verstanden und ich bin sehr enttäuscht, dass eine saubere Energieanlage durch zwei Gaskraftwerke ersetzt wird. Wir reden über die Umwelt und das ist nicht umweltfreundlich.“
Da die Biden-Regierung auf eine nicht von fossilen Brennstoffen abhängige Energiepolitik drängt, wird es unweigerlich eine Zeit geben, in der mehr Strom mit gasbetriebenen Systemen produziert wird, bevor Wind und Sonne die Lücke schließen.
In der langen Schlacht um Indian Point haben einige Anzeichen politischer Einmischung gesehen. Im Jahr 2017 stellte die Gruppe Environmental Progress fest, dass zwei ehemalige Cuomo-Mitarbeiter mit einem Erdgasunternehmen, Competitive Power Ventures, zusammengearbeitet haben. Die Episode wurde in einer Bundesanklage des damaligen US-Staatsanwalts für den südlichen Bezirk in Manhattan detailliert beschrieben.
“ Basierend auf meiner Überprüfung öffentlich zugänglicher Dokumente und meiner Befragung von Zeugen, einschließlich Mitarbeitern von , Die Bedeutung des für den Staat hing zumindest teilweise davon ab, ob geschlossen werden würde,“Preet Bharara schrieb.
Laut Nuclear New York, einer Gruppe, die sich gegen die Schließung ausspricht, produzierte Indian Point 81% der sauberen Energie im Bundesstaat, wobei Solar- und Wasserkraft 2% und 4% ausmachten. Fossile Brennstoffe machten 67% der gesamten staatlichen Produktion aus.
„Wir gehen in die falsche Richtung“, sagte Pramila Malick, eine Aktivistin der Gruppe, und fügte hinzu, dass die Schließung von Indian Point und die Steigerung der Erzeugung aus Frackergas die staatlichen Treibhausgasemissionen um 10% erhöhen werden.
„Die Gemeinschaft wird durch Partikel vergiftet“, sagte Malick.
Gewerkschaften lehnen die Schließung ebenfalls ab. James Shillitto, Präsident von UWUA Local 1-2, sagte, es habe „keinen Vorteil, nur Nachteil“.
„Der Gouverneur für erneuerbare Energien“, sagte er, „die wir unterstützen. wird nicht mit einem Zauberstab passieren. Es gibt kein Gerät im Wasser für Offshore-Wind und es gibt noch keine Solaranlage im Versorgungsmaßstab.“
Mehr als 20 große Erneuerbare-Energien-Projekte werden in diesem Jahr im Bau sein. Cuomo hat 70% erneuerbare Energien bis 2030 und 100% ein Jahrzehnt später versprochen.
„Es gibt viele Hürden, um das zu schaffen“, sagte Shillitto. „Nimbyismus wird es verlangsamen. Mit der heutigen Schließung dieser Anlage sind wir also 1.000 Megawatt im Loch. Bei dieser Schließung geht es um Angst, unrealistische Angst vor einem Atomunfall. Die Geschichte hier zeigt, dass wir nach 58 Jahren keine Probleme hatten.“
Kritiker haben auf eine Sicherheitsgeschichte hingewiesen, die fehlerhafte Reaktorschrauben und radioaktives Tritium im Grundwasser vor Ort umfasst. Gruppen wie Riverkeeper sagen, dass Indian Point Fische tötet, indem er Flusswasser zur Kühlung aufnimmt.
Greg Jaczko, Leiter der Nuclear Regulatory Commission unter Barack Obama und Dozent in Princeton, sagte dem Guardian, die kohlenstofffreie Energiezukunft werde „ausschließlich nichtnuklear“ sein.
„Die Atomindustrie hat es versäumt, eine tragfähige Lösung für die kohlenstofffreie Stromerzeugung zu werden“, sagte er und stellte fest, dass von vier genehmigten Kraftwerken aus der Obama-Ära zwei aufgegeben wurden und zwei hinter dem Zeitplan und über dem Budget liegen.
„Atomkraft ist ein teurer Weg, kohlenstofffreien Strom zu erzeugen, wenn es tragfähige neue Alternativen gibt. Es ist heute billiger, erneuerbare Energien aufzubauen, als 40 Jahre alte Kernkraftwerke weiter zu betreiben.“
Jaczko bestritt jedoch nicht, dass die Erzeugung fossiler Brennstoffe kurzfristig zunehmen wird.
„Es kann eine Zeit geben, in der die gesamte Stromversorgung eine erhöhte Abhängigkeit von Erdgas sehen wird“, sagte er, „aber auf lange Sicht geht der Trend dahin, die Emissionen deutlich zu reduzieren.“
Indian Point steht nun vor einem 12-jährigen Stilllegungslauf von 2,3 Milliarden US-Dollar, vorbehaltlich der Genehmigung durch Holtec International mit Sitz in New Jersey. Im Jahr 2014 wurde das Unternehmen vom Guardian für Spenden an republikanische Kassen zitiert, nachdem es vom damaligen Gouverneur des Staates, Chris Christie, erhebliche Subventionen erhalten hatte.
Laut Jaczko könnte die Stilllegung angesichts des Alters der Anlage und der Neigung von Reaktoren im Allgemeinen zu Überraschungen Probleme bereiten.
„Meine größte Sorge ist, dass ausreichende Ressourcen beiseite gelegt werden, weil es kein umsatzgenerierendes Geschäft ist“, sagte er. „Wenn die vorhandenen Mittel diese Kosten nicht decken oder es nicht richtig gemacht wird, könnten Sie am Ende auf die Steuerzahler schauen, um die Rechnung zu bezahlen.“
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{Hervorgehobener Text}}
{{#Auswahlkarten}}
{{/choiceCards}}
- Auf Facebook teilen
- Auf Twitter teilen
- Per E-Mail teilen
- Auf LinkedIn teilen
- Auf WhatsApp teilen
- Auf Messenger teilen