EHEVERTRÄGE IN KANADA
Eheverträge sind in Kanada durchsetzbar. Gerichte in Ontario (Ontario) und andere Gewohnheitsrechtsprovinzen Kanadas (Gewohnheitsrechtsprovinzen Kanadas) betrachteten vorher Eheverträge, um gegen die öffentliche Ordnung und nichtdurchsetzbar zu sein, aber das 1978 Familiengesetz-Reformgesetz (Familiengesetz-Reformgesetz) (jetzt fortgesetzt im Familiengesetz-Gesetz) autorisiert spezifisch Eheverträge.
Die Vereinbarungen müssen schriftlich, von den Parteien unterzeichnet und bezeugt werden. Sie können sich mit einer breiten Palette von Angelegenheiten befassen, einschließlich des Eigentums oder der Aufteilung von Eigentum, Unterstützungsverpflichtungen, Fragen der Erziehung und „moralischen Erziehung“ von Kindern (jedoch nicht Fragen des Sorgerechts oder des Zugangs zu Kindern) und „jede andere Angelegenheit.“ Die Gesetzgebung hindert Ehegatten daran, sich von den Bestimmungen des Gesetzes abzumelden, die die Rechte jedes Ehegatten auf das eheliche Zuhause schützen.
Das Familiengesetz sieht vor, dass ein Gericht eine Unterstützungsregelung oder einen Verzicht auf das Unterstützungsrecht in einem Ehevertrag aufheben und die Unterstützung bestimmen und anordnen kann, obwohl der Vertrag eine ausdrückliche Bestimmung enthält, die die Anwendung dieses Abschnitts ausschließt:
a. Wenn die Unterstützungsregelung oder der Verzicht auf das Unterstützungsrecht zu skrupellosen Umständen führt;
b. Wenn die Unterstützungsregelung zugunsten von oder der Verzicht auf von oder im Namen eines Unterhaltsberechtigten, der Anspruch auf Unterstützung aus öffentlichen Mitteln hat; oder
c. Wenn die Zahlung der Unterstützung im Rahmen des Vertrags oder der Vereinbarung zum Zeitpunkt der Antragstellung in Verzug ist.
Auch in Sachen Vermögen sind Eheverträge nicht unüberwindbar. Ein kanadisches Gericht kann eine Vereinbarung unter bestimmten Umständen ändern oder sogar ignorieren, z. B. wenn ein unvorhergesehenes finanziell behinderndes oder verheerendes Ereignis eingetreten ist. Die meisten kanadischen Provinzen sehen eine gerichtliche Aufsicht über Eheverträge vor, aber der Standard der gerichtlichen Überprüfung variiert von Provinz zu Provinz. Beispielsweise:
– Ontarios Family Law Act erlaubt es einem Gericht, eine Ehevereinbarung oder einen Teil davon aufzuheben, wenn eine Partei wesentliche Vermögenswerte oder Verbindlichkeiten nicht offengelegt hat, wenn eine Partei die Art oder die Folgen des Vertrags nicht verstanden hat oder anderweitig in Übereinstimmung mit dem Vertragsrecht. Familiengesetz, R.S.O. 1990, Kap. F.3., Sek. 56(4).
– Das eheliche Eigentumsgesetz von Nova Scotia erlaubt die Nichtdurchsetzung einer Ehevereinbarung, wenn ein Begriff „skrupellos, übermäßig hart für eine Partei oder betrügerisch“ ist.“ Ehegütergesetz, R.S.N.S. 1989, Kap. 275, Abs. 29.
-Saskatchewan erlaubt es einem Gericht, Eigentum neu zu verteilen, wenn ein ehelicher Vertrag zum Zeitpunkt seines Abschlusses skrupellos oder grob unfair war. Familieneigentumsgesetz, S.S. 1997, Kap. F-6.3, Abschnitt 24 Absatz 2.
– New Brunswick erlaubt es einem Gericht, eine Bestimmung eines Ehevertrags zu missachten, wenn der Ehegatte keine unabhängige Rechtsberatung erhalten hat und die Anwendung der Bestimmung ungerecht wäre. Gesetz über das eheliche Eigentum, S.N.B. 1980, Kap. M-1.1, Abschnitt 41.
-British Columbia Family Relations Act besagt, dass selbst wenn es einen gültigen Ehevertrag gibt, das Gericht das Vermögen auf der Grundlage der Fairness neu aufteilen kann.5 Der Oberste Gerichtshof Kanadas hat bestätigt, dass das Statut von British Columbia eine niedrigere Schwelle für gerichtliche Eingriffe aufweist als die Bestimmungen in anderen Provinzen. Gesetz über Familienbeziehungen, R.S.B.C. 1996, Kap. 128, Sek. 65(1).
Unser Büro hat an vielen Eheverträgen zwischen den USA und Kanada gearbeitet und dabei stets mit lokalen Anwälten in allen Gerichtsbarkeiten zusammengearbeitet.
Herr. Morley, ein New Yorker Anwalt, lehrte früher Rechtswissenschaften an der University of New Brunswick, Kanada.
Disclaimer: We are admitted to practice only in New York but work as appropriate with lawyers throughout all U.S. states and throughout the world.