Dies ist die am stärksten überwachte Stadt in den USA: 50 CCTV-Kameras pro 1.000 Bürger
Die bevölkerungsreichsten Städte der USA werden stark überwacht. Atlanta allein hat 50 CCTV-Kameras pro 1.000 Einwohner. Aber bieten diese Sicherheitsmaßnahmen tatsächlich Sicherheit für diejenigen, die beobachtet werden?
Allein in Chicago gibt es 32k CCTV-Kameras (Closed Circuit Television), wie eine aktuelle Studie von Comparitech ergab. Atlanta hat etwas weniger Kameras – fast 25 Tausend -, ist aber die am stärksten überwachte Stadt in den USA mit 50 CCTV-Kameras pro 1.000 Einwohner.
Die Forschung legt auch nahe, dass es kaum eine Korrelation zwischen höheren Kamerazahlen und niedrigeren Kriminalitätsindizes gibt.
Experten argumentieren, dass CCTV-Kameras am hilfreichsten für Ermittlungen sind, nachdem das Verbrechen begangen wurde, aber sie sollten eher als Überwachungskameras als als Sicherheitskameras bezeichnet werden.
„Uneingeschränkte Videoüberwachung in Kombination mit Gesichtserkennungstechnologie kann sich abschreckend auf die Bewegungsfreiheit auswirken“, sagte Paul Bischoff, Experte für Verbraucherschutz bei Comparitech, gegenüber CyberNews.
Die am meisten überwachte Stadt in den USA
Die Forscher konnten Daten für 39 der 50 bevölkerungsreichsten Städte finden. Insgesamt stellten sie fest, dass fast 270.000 Kameras eine Bevölkerung von 44,2 Millionen Menschen überwachen (6 Kameras pro 1.000 Bürger).
Während Chicago die höchste Anzahl an Kameras hat (32.000), ist Atlanta die am meisten überwachte Stadt mit einem Verhältnis von 48,93 Kameras pro 1.000 Einwohner.
Die Forscher untersuchten die Anzahl der festen CCTV-Kameras, die Anzahl der Kameras, auf die über Echtzeit-Kriminalitätszentren zugegriffen wird, die Anzahl der privaten Kameras im Netzwerk der Polizei, Kameras in öffentlichen Verkehrsmitteln, Verkehrskameras und Straßenlaternenkameras.
Sie analysierten auch, ob die betreffende Polizeibehörde die Ring Doorbell-Technologie verwendete, die ihnen Zugang zu privaten Kameras verschafft, die außerhalb der Häuser der Öffentlichkeit installiert sind. Diese Zahlen waren jedoch unklar und daher nicht in den Summen enthalten.
Basierend auf der Forschung sind dies die 10 am meisten überwachten Städte in den USA.
- Atlanta, Georgia – 24.800 Kameras für 506.811 Personen = 48,93 Kameras pro 1.000 Personen. Hier stellen die Forscher fest, dass einige der 12.800 Kameras, die der Atlanta Police Department über ihr Überwachungskameranetzwerk zur Verfügung stehen, einige der Kameras am Flughafen umfassen. Aber es enthält auch öffentliche CCTV, sowie Schulbezirk Kameras, Verkehrskameras, und private Kameras mit der Polizei geteilt. Selbst wenn sie nur die 12.000 Kameras im öffentlichen Verkehrsnetz zählen würden (ohne die 12.800 CCTVs im Überwachungsnetz der Polizei), wäre Atlanta mit 23,68 Kameras pro 1.000 Einwohner immer noch die schlechteste Stadt für die Überwachung.
- Philadelphia, Pennsylvania – 28.064 Kameras für 1.584.064 Personen = 17,72 Kameras pro 1.000 Personen
- Denver, Colorado – 12.273 Kameras für 727.211 Personen = 16,88 Kameras pro 1.000 Personen
- Washington, District of Columbia – 11.441 Kameras für 705.749 Personen = 16,21 Kameras pro 1.000 Personen
- San Francisco, Kalifornien – 14.266 Kameras für 881.549 Personen = 16,18 Kameras pro 1.000 Personen
- Las Vegas, Nevada – 10.208 Kameras für 651.319 Personen = 15.67 Kameras pro 1.000 Personen
- Detroit, Michigan – 8.836 Kameras für 670.031 Personen = 13,19 Kameras pro 1.000 Personen
- Chicago, Illinois – 32.000 Kameras für 2.693.976 Personen = 11,88 Kameras pro 1.000 Personen
- Portland, Oregon – 6.411 Kameras für 654.741 Personen = 9,79 Kameras pro 1.000 Personen
- Fresno, Kalifornien – 4.706 Kameras für 531.576 Personen = 8.85 Kameras pro 1.000 Einwohner
Laut der Comparitech-Studie zu den am meisten überwachten Städten der Welt wäre Atlanta die siebthäufigste Stadt der Welt, nur geschlagen von fünf Städten in China und London.
Forscher sind besorgt
CCTV-Kameras werden aus einer Vielzahl von Gründen eingesetzt, von der Überwachung des Verkehrs bis zur Verhinderung von Straftaten. Aber mit immer höheren Auflösungen, mehr Fernzugriff auf Live-Videostreams und der Nutzung von Technologien wie Gesichtserkennung und Ring-Türklingel-Kameras stellen Forscher eine Frage, wie viel ist zu viel, wenn es um polizeiliche Überwachung geht?
„Lokale Strafverfolgungsbehörden haben mehr Zugang zu CCTV-Kameras als je zuvor, und dieser Trend wird sich wahrscheinlich nicht ohne regulatorische Eingriffe ändern. Die lokalen Regierungen installieren nicht nur mehr Kameras, sondern viele fügen auch private Ring Doorbell-Kameras zu ihrem Arsenal hinzu „, sagte Bischoff gegenüber CyberNews.
Letztes Jahr wurde weithin berichtet, dass die Polizei Kameras und Gesichtserkennungstechnologie einsetzte, um Demonstranten von Black Lives Matter zu verhaften. Kein Wunder, dass Menschenrechtsaktivisten auf der ganzen Welt Regierungen aktiv dazu drängen, Gesichtserkennungstechnologie zu verbieten.
„Uneingeschränkte Videoüberwachung in Kombination mit Gesichtserkennungstechnologie kann sich abschreckend auf die Bewegungsfreiheit auswirken – Menschen verhalten sich anders, wenn sie wissen, dass sie beobachtet werden – und könnten es den Machthabern ermöglichen, die Bewegungs- und Versammlungsfreiheit einzuschränken“, sagte Bischoff.
Normalerweise werden CCTV-Kameras installiert, um die Kriminalitätsrate zu senken. Nach dem Vergleich der Anzahl öffentlicher CCTV-Kameras mit den von Numbeo gemeldeten Kriminalitätsindizes fanden die Forscher jedoch kaum einen Zusammenhang zwischen höheren Kamerazahlen und niedrigeren Kriminalitätsindizes.
„Im Großen und Ganzen werden die Kriminalitätsraten also nicht durch mehr Kameras reduziert“, sagten sie.
Von der Ring Doorbell zur intelligenten Straßenlaterne
28 der 39 untersuchten Polizeidienststellen hatten Zugriff auf das Filmmaterial der Ring Doorbell-Kamera. Und das gibt Anlass zur Sorge, da es die Überwachungsreichweite einer Polizeidienststelle erheblich erhöhen kann.
Die Bemühungen, die Ausbreitung von COVID-19 zu stoppen, gefährden die Privatsphäre der Menschen. Zum Beispiel testet Miami Dade County den Einsatz künstlicher Intelligenz (KI), um zu verfolgen, ob Menschen die Vorschriften zur sozialen Distanzierung einhalten. Experten nennen COVID-19-Tracing-Apps ‚Sicherheitstheater‘ und ‚miserables Versagen‘.
Einige Städte integrieren CCTV-Technologie in die Laternenpfähle, anstatt ihre Straßenlaternen durch energieeffiziente LED-Leuchten zu ersetzen. Diese Initiativen stoßen auf Datenschutzbedenken und Widerstand. Zum Beispiel ordnete der Bürgermeister von San Diego an, dass 3.000 Straßenlaternenkameras ausgeschaltet werden, bis gesetzliche Maßnahmen zur Verwendung dieser Art von Technologien getroffen sind. In San Francisco wurde ein Plan für 40.000 Straßenlaternenkameras gezogen.
Sicherheit im Austausch gegen Privatsphäre
Während Überwachungskameras einen gewissen Schutz bieten können, können bestimmte Minderheiten durch Überwachungskameras weiter marginalisiert werden.
„Wir sehen so etwas wie Überwachungstechnologien, die im Interesse der öffentlichen Sicherheit eingesetzt werden, aber wahrheitsgemäß die Privatsphäre bestimmter Gemeinschaften und Einzelpersonen untergraben und die schlimmsten Auswirkungen auf ihre physische Sicherheit haben“, sagte Melanie Ensign, Gründerin & CEO bei Discernible.
Wenn wir über Verbraucherschutz und Verbrauchersicherheit sprechen, sprechen wir nicht von einer monolithischen Gruppe von Menschen.
„Viele Unternehmen haben Schwierigkeiten, ein Gleichgewicht zu finden, wie sie das Beste für die meisten Menschen tun können, ohne diejenigen zurückzulassen, die am stärksten gefährdet sind“, sagte sie.
In ihrer vorherigen Position bei Uber hat sie viel Zeit damit verbracht, die Wirksamkeit von Sicherheitskameras zu untersuchen. Und sie, so argumentierte sie, seien am hilfreichsten für Ermittlungen, nachdem das Verbrechen bereits begangen wurde. Aber sie sind keine Sicherheitskameras, argumentiert sie. Der genauere Begriff wären Überwachungskameras. Es wäre nur fair, wenn verschiedene Institutionen, die sie einsetzen, den Verbrauchern gegenüber ehrlich wären, was die tatsächlichen Vorteile aus Sicherheitsgründen im Austausch für diese Datenschutzkonzessionen sind.
Die Gefahr von Gesichtserkennungskameras
In den USA kann rund ein Viertel der Strafverfolgungsbehörden die Gesichtserkennung nutzen. Laut dem Atlas of Surveillance, einem Projekt der Electronic Frontier Foundation, ist Florida der Staat mit den meisten Gesichtserkennungskameras.
Die Polizei von Detroit gab zu, dass FRT Verdächtige in etwa 96% der Fälle falsch identifiziert.
Im vergangenen September verabschiedete Portland beispiellose Beschränkungen für die Gesichtserkennungstechnologie. Der wegweisende Schritt verbietet der öffentlichen und privaten Nutzung die Verwendung von Überwachungstechnologie.
Ein weiteres Problem ist, dass viele intelligente Geräte wie intelligente Schlösser, Glocken oder Waschmaschinen zu Überwachungswerkzeugen werden können und das Ausspionieren für private Unternehmen und staatliche Institutionen erheblich erleichtern.
„Wenn wir uns mit Geräten umgeben, die uns beobachten und zuhören, legen wir im Wesentlichen den Boden für einen zukünftigen Polizeistaat“, sagte Evan Greer, stellvertretender Direktor von Fight for the Future, einmal gegenüber CyberNews.
Weitere großartige CyberNews-Geschichten:
Cyberkriminelle sind die nächste Generation von Räubern
KI kann Menschen übertreffen. Aber zu welchem Preis?
Für Bedrohungsakteure gleicht Cyberinfrastruktur einem mit Bargeld gefüllten Tresor – dem Kopf von IBM
Die gefährlichsten staatlich geförderten Hacker-Gruppen der Welt
Abonnieren Sie unseren monatlichen Newsletter