• Articles
• admin

Klik her for en PDF-version, der kan udskrives.

vil velstand ødelægge miljøet?En NPG Forum Paperaf Edvin S. Rubenstein januar 2021

hvis 2020 lærer os noget, er det, at den næste krise sandsynligvis er lige rundt om hjørnet og kunne forhindres eller i det mindste holdes inde, hvis vi handler hurtigt. En pandemi, som forskere længe advarede om, sandsynligvis ville forekomme, opstod og allerede har dræbt godt over 240,000 mennesker i USA. Dusinvis af store skovbrande – det seneste bevis på klimakrisen – brænder det amerikanske Vesten, deres røg er mere sundhedsskadelig end næsten enhver brandsæson, der er registreret. Men hvis vi bevæger os hurtigt, kan vi begrænse klimakaoset.

en nylig undersøgelse i det akademiske tidsskrift Nature Communications advarer om, at på trods af al den brummer om grøn teknologi, der mindsker menneskeskabte miljøproblemer, er den eneste måde, hvorpå konsum kan blive bæredygtigt, at tøjle velhavende forbrugere: “De velhavende borgere i verden er ansvarlige for de fleste miljøpåvirkninger og er centrale for enhver fremtidig udsigt til at trække sig tilbage til sikrere miljøforhold,” skriver Thomas Vedmann fra School of Civil and Environmental Engineering.”

fakta er klare: de rigeste 0, 54%, omkring 40 millioner mennesker, er ansvarlige for 14% af livsstilsrelaterede drivhusgasemissioner, mens de nederste 50% af indkomsterne, næsten 4 milliarder mennesker, kun udsender omkring 10%. Verdens top 10% indkomster er ansvarlige for mindst 25% og op til 43% af den globale miljøpåvirkning. De fleste mennesker, der bor i udviklede lande, passer ind i denne kategori, hvilket betyder, at du ikke behøver at betragte dig selv som rig for at være globalt velhavende. Selv fattige mennesker i USA og andre velhavende lande har et uforholdsmæssigt stort og uholdbart ressourcefodaftryk sammenlignet med det globale gennemsnit.

hvordan løser man problemet? Forskerne, der skrev undersøgelsen, går ind for fravænning af topindtægter fra deres overdrevne livsstil. Dette betyder ” … ikke at forbruge visse varer og tjenester, fra boligareal (alt for store hjem, sekundære boliger for de velhavende) til overdimensionerede køretøjer, miljøskadelig og spildt mad, fritidsmønstre og arbejdsmønstre, der involverer kørsel og flyvning.”

nerven! Hvilken ret har klimaforskere til at fortælle de rige og succesrige, hvordan de skal bruge deres penge? De øverste lønmodtagere arbejdede hårdt, spillede efter reglerne og betalte deres skat. Iværksætterne blandt dem skabte virksomheder, der beskæftiger arbejdstagere i alle indkomstklasser. Men super velhavende, magtfulde virksomhedsejere har en interesse i at fremme et højt forbrug, høj befolkningstilvækst, Økonomi: det er godt for erhvervslivet.

administrerende direktører (og deres aktionærer) går til ekstraordinære længder for at fremme økonomisk vækst og befolkningstilvækst, sidstnævnte primært drevet af ufaglærte, lavtlønnede indvandrere. Højere bruttonationalprodukt (BNP) betyder højere salg; højere indvandring betyder lavere arbejdsomkostninger, da udenlandsfødte arbejdere fortrænger de indfødte i arbejdsstyrken. Samlet set hjælper de to tendenser dem med at realisere deres endelige mål: overskud, overskud, overskud. Men det er mere end blot jagten på flere penge, der driver disse mennesker. De rigeste af de rige hænger normalt sammen med andre i deres høje socioøkonomiske beslag. Deres position i forhold til andre i gruppen er vigtig for deres status og selvværd.

alle i alle socioøkonomiske lag ønsker at være rige. At være rig opfattes som at være god. Det indebærer mere frihed, færre bekymringer, mere lykke. Denne
opfattelse skaber en ” … vækstspiral, drevet af de velhavende, hvor alle stræber efter at være ‘overlegne’ i forhold til deres jævnaldrende, mens det samlede forbrugsniveau stiger.”Livsstil, der er gennemsnitlige eller normale i rige lande, bliver hurtigt forhåbninger for resten af verden…. Fortsæt med at læse den fulde Forum papir ved at klikke her.