• Articles
• admin

først og fremmest, det ville altid behoove dig at skrive ud støtte af krav erklæringer for hver eneste påstand om, at du indgiver et krav. Sørg for at medbringe en kopi af dette til din eksamen. Det ville være meget intelligent at have papirarbejde, der ville være kritisk for din eksaminator at have vedrørende dit krav ved hånden med dig, når du er på din eksamen. Eksempel, da jeg gik til min søvnapnø eksamen, sagde Min eksaminator, at de ikke kunne finde søvnstudiet. Jeg vidste, at det var i VBMS (det system, der gemmer alle dokumenter og det system, som VSRs og RVSRs aka raters bruger til at behandle krav), da VA ikke kun sendte mig ud til søvnundersøgelsen til en tredjepart, men jeg indsendte også resultaterne som en del af mit bevis for, at jeg byggede og indsendte til mit søvnapnø-krav. Imidlertid, der var ikke noget problem, fordi jeg simpelthen gav hende en kopi af min søvnundersøgelse, fordi jeg havde den til rådighed. Jeg havde bogstaveligt talt et tommelfingerdrev med alle røntgenstråler, MR-billeder, radiologirapporter, C-fil, kompiserklæringer, støtte til krav osv., og papirkopier af relevante oplysninger, der potentielt kunne blive bedt om.

ved høretabs-og tinnitus-eksamener skal du vide, hvad der kan og ikke vil give din erklæring mere bevisværdi. Ja, din MOS / Sats vil blive taget i betragtning. Så vil bekæmpe. Hvis du kan bevise via DD 214 dvs. Combat Action Bage, Combat Infantry Badge, Combat Medic Badge, Purple Heart……….du får ideen, de er priser, der kan indrømme kampeksponering. Dette giver mere bevisværdi til nogen af dine udsagn om høretab. Husk dog, med hensyn til høretab, de ser primært på audiogrammer………….indgang og udgang audiogrammer, og eventuelle audiogrammer, som du giver op til 12 måneder efter service……….meget ud over det kan man sandsynligvis ikke forbinde det til service. Hvis man skyder kanoner rekreativt, kører en motorcykel til arbejde, bruger elværktøj regelmæssigt osv., kaster dette også andre faktorer i ligningen, der kan påvirke høretab.

til tinnitus…………hvis du hævder tinnitus, ved jeg ærligt ikke, hvorfor man ville dukke op til eksamen og sige, at deres ører ikke ringer, men det sker hele tiden. Et andet almindeligt fænomen er, at folk ikke klagede over det i tjeneste eller gik for at blive behandlet for det (der er ingen behandling for det andet end at prøve lipoflavinoider eller nyere høreapparater, der kan blokere det ud via hvid støj.) Der er dog en lille kendt ting om tinnitus……it er i det væsentlige den eneste sygdom, som en Veteran faktisk kan diagnosticere sig selv.

her er den vigtigste manuelle reference til tinnitus claims………….it klart siger, at du ikke har brug for en diagnose af tinnitus i tjeneste, så længe du giver en kompetent lay erklæring angiver, at du havde det, mens i tjeneste, og du får det diagnosticeret senere (hint hint……..få en eksamen udført privat.)

III. iv. 4.D. 3.b. Anmodning om medicinske udtalelser for Tinnitus

en medicinsk udtalelse er ikke påkrævet for at etablere direkte SC for påstået tinnitus, hvis

STRs dokumenterer de oprindelige klager og/eller diagnose af tinnitus

der er aktuelle medicinske beviser for en diagnose af tinnitus, eller veteranen rapporterer kompetent og troværdigt nuværende tinnitus, og

veteranen hævder kontinuitet i tinnitus siden service, eller der er optegnelser eller andre kompetente og troværdige beviser for kontinuitet i tinnitus-diagnose eller symptomatologi.

undtagelse: En udtalelse kan være nødvendig i faktamønsteret ovenfor, hvis bevis tyder på en afløsende årsag til den aktuelle tinnitus efter tjenesten.

en tinnitus-undersøgelse kan også være nødvendig, hvis STRs ikke dokumenterer tinnitus, men

der er tegn på, at støjeksponering eller en anden begivenhed under drift, skade eller sygdom (for eksempel øreinfektioner, brug af ototoksisk medicin, hovedskade, barotrauma eller andet tympanisk traume), der er medicinsk accepteret som en potentiel årsag til tinnitus, og

der er en kompetent diagnose eller Kompetent rapport om nuværende tinnitus.

noter:

under Jandreau v. Nicholson, 492 F. 3D. 1372 (Fed. Cir. 2007), kan en lægmand stille en kompetent diagnose af en tilstand, når en lægmand er kompetent til at identificere en medicinsk tilstand. Tinnitus er en medicinsk tilstand, som en lægmand er kompetent til at identificere i sig selv, fordi tilstanden er defineret af, hvad personen oplever eller opfatter – nemlig subjektiv opfattelse af lyde i sit eget øre eller hoved. Derfor kan en lægmand etablere diagnosen tinnitus på ethvert tidspunkt fra service til nutid. Overvej imidlertid troværdigheden og vægten af beviserne ved beslutningen om at acceptere læg vidnesbyrd som bevis for tinnitus i tjeneste eller i øjeblikket.

spørgeskemaet om høretab og Tinnitus Handicapfordele tinnitus-undersøgelse inkluderer en række muligheder for eksaminatorudtalelser om etiologi. Undersøgelsen kan udføres af en audiolog eller ikke-audiolog kliniker.

Bed kun audiologen om at give en mening om Foreningen til høretab, hvis høretab samtidig hævdes eller allerede er SC.

Kend Handicapvurderingerne, før du går ind i eksamen. Du vil gerne tjekke denne hjemmeside: https://www.law.cornell.edu/cfr/text/38/part-4/subpart-B 38 CFR Subpart B

for eksempel, hvis du har problemer med knogler/led osv., vil du gerne tjekke dette: https://www.law.cornell.edu/cfr/text/38/4.71 og https://www.law.cornell.edu/cfr/text/38/4.71a

Kend politikken………………

der er nogle gode indlæg her om PTSD-eksamener, og jeg er enig i det meste af det, der er blevet sagt. Jeg må tilføje noget af det, og noget af det er meget meget afgørende. Vi er veteraner…..derfor er vi her. Generelt vil de fleste af os være politisk konservative. Gæt hvad, de fleste psykiatere og psykologer har ikke tendens til at være. Statistisk set er psykiatere af alle MDs (ja, en psykiater er en MD) de mest politisk liberale (venstre) af alle MD-felter, mens kirurger er det polære modsatte. Gæt hvad der måske ikke er en god ide at gøre i eksamener? Du gættede det……… opdrage politik. Faktisk vil jeg foreslå, at det at gå ind der og opføre sig som en hård røv ikke ville være godt for dig. Hvis du går derinde iført en MAGA hat, kan du overveje at skrive din appel senere samme aften. Hvis det er en kvindelig eksaminator (og du er en mand), vil jeg foreslå ikke at grimacere på dem under din mental sundhed/PTSD eksamen.

jeg vil foreslå ikke at prøve at spille eksaminatorerne; sikker på, du kan kaste terningerne og prøve nogle af rådene om at tale om at ville dræbe folk hele tiden og handle super hypervigilant i rummet og sørge for at sidde, hvor du tydeligt kan overvåge alle udgange osv., men jeg formoder, at de fleste af disse eksaminatorer ser 5-8 personer om dagen og er blevet meget kloge på at samle op på bull shit-kunstnerne og vil ikke tænke to gange om at tegne en linje gennem dit navn snarere end under det. Jeg vil foreslå at være sandfærdig…….det betyder ikke, at du ikke kan uddybe dine værste oplevelser vedrørende de spørgsmål, der stilles, men jeg vil ikke anbefale at lyve eller overdrive. Jeg vil bestemt ikke anbefale at lyve om noget, der vedrører din militære rekord, da selvom eksaminatoren måske ikke er klogere, er raters, der gennemgår det, mere sandsynligt end ikke veteraner er grundigt dygtige til at kæmpe gennem militære poster, dvs.fortæl ikke eksaminatoren, at du var en Hærranger, da du var en præstassistent.

• Del
• Anmeldelser
• Pin
• E-Mail