Republikanerne rigger stille valgkort for at sikre permanent styre
det amerikanske demokratis langsigtede sundhed er i fare, i en grad langt værre end folk forestiller sig. Men ikke hvor de fleste mennesker kigger.
mens mange øjne går til DC eller Mar-A-Lago, er angrebet på demokrati faktisk mest koncentreret og koordineret i statens hovedstæder. Uanset om det er gerrymandering eller vælgerundertrykkelse eller angreb på kontorer, der giver den nødvendige kontrol og balance – staterne er blevet bredt udemokratiske. Som jeg skitserer i min bog Laboratories of Autocracy, bliver konsekvenserne af denne antidemokratiske bevægelse kun værre.
det sidste årti i Ohio, hvor jeg tjente i de senere år som formand for det statslige Demokratiske Parti, viser, hvor dårligt det kan blive – og hvor hurtigt.
da han i 2012 kaldte Ohio for Barack Obama, betød det, at han ville være præsident for en anden periode. Ohio demokratiske senator Sherrod brun vandt også behændigt den aften. Men hvordan oversatte disse sejre i Amerikas klokkestat på kongresniveau?
slet ikke.
selvom det var demokratisk i 2012, en stat, der for kun fire år siden havde sendt 10 demokrater til det amerikanske Repræsentanternes Hus og otte republikanere, sendte nu 12 republikanere til huset og kun fire Demokrater.
2014 var et stort år for Republikanerne. De vandt afgørende for statslige kontorer. Kongressens delegation? 12-4. 2016? Et andet republikansk år: 12-4. Men i 2018 vandt Sherrod brun igen, denne gang med næsten syv point. Og mange af hans vælgere stemte også for en demokrat, der kører for huset. I alt stemte 47% af Ohioans for Den Demokratiske kandidat til Parlamentet, mens 52% stemte for republikaneren.
hvad var resultatet af den 52-47 splittelse for Ohio ‘ s kongresdelegation? 12-4 igen-75% republikanske.
2020? 12-4 igen.
så i et helt årti, uanset om Ohio-vælgerne vippede til demokratiske eller republikanske eller en kaste op, når det kom til Kongressen, ændrede intet sig. Makeupen var nøjagtig den samme 12-4 split, uanset hvordan vælgerne stemte. I verdens ældste demokrati, vælgerne dybest set ikke noget.
Hvorfor er det?
fordi i Ohio i 2011, i et hemmeligt hotelværelse, de kaldte “bunkeren”, designede en lille gruppe partisaninsidere Husdistriktskort for at garantere resultatet af alle 90 Amerikanske Husvalg, der skulle følge i det kommende årti. Og de viste sig at være så gode til deres arbejde, de fik alle 90 valg rigtigt.
det er en succesrate med at rigge valgresultater – midt i udseendet af en demokratisk proces – som Vladimir Putin ville beundre. Desværre er Ohio ikke alene. Talrige andre amerikanske stater oplevede det samme årti med garanterede resultater for både deres amerikanske Husdelegationer og deres lovgivere på statsniveau.
i nogle tilfælde, selv når et flertal af vælgerne stemte for, at et parti skulle være ansvarlig, betød de riggede distrikter, at det tabende parti forblev ansvarlig. I Michigan valgte vælgerne i 2018 Demokrater frem for republikanere for deres statshus med 52% -47%. Ikke desto mindre førte dette til et republikansk flertal i det statshus på 58-52. At miste den populære stemme for statshuset på tværs af staten med en 54-45 gav republikanerne en 63-36 supermajoritet i det statshus. Nu ville det virkelig imponere en udenlandsk autokrat – et system, der låser et mindretal til magten på trods af et klart mandat fra vælgerne om, at de ønskede det modsatte.
de vigtigste syndere bag al denne valgrigning er statshusene selv-for det meste anonyme valgte embedsmænd, som få vælgere kender, men som har langt mere magt, end de fleste amerikanere sætter pris på. Og det inkluderer magten til at tegne distriktslinjerne for både føderale og statslige repræsentanter (dvs.deres egne distrikter) samt etablere de fleste af de andre regler for, hvordan valg afholdes, herunder hvordan præsidentvalgere opdeles.
men det hele bliver værre. Spol frem til nu. Oprørt over et årti med rigget valg, borgere i Ohio og andre stater tog skridt til at ændre processen med, hvordan linjer trækkes. Nogle valgte uafhængige distriktskommissioner. I Ohio ændrede mere end 70% af vælgerne Ohio-forfatningen (to gange!) at tilføje klare retningslinjer for at bremse den type ekstreme partisandistricting, der førte til et årti uden demokrati.
og hvordan har de ansvarlige reageret? Vel vidende, at retfærdige distrikter og robust demokrati truer deres greb om magten, ignorerer de lovgivende ledere simpelthen de nye regler. Trodser dem. Faktisk vil det første kort, de har foreslået her i Ohio, garantere et forbløffende 13-2 kort, idet man ved godt, at Ohio ‘ s partiske sammenbrud bedst afspejles af et 8-7 kort. På trods af de nye regler, centrale urbane amter deles nu tre måder snarere end to for at opnå det uhyrlige resultat.
så ikke kun er disse ukendte politikere villige til at rigge valg, de er villige til at trodse deres egen statsforfatning – og den stemte vilje fra mere end 70% af deres egen befolkning – for at få det gjort.
så slemt som dette eksempel er, er det kun en af de mange fronter i et landsdækkende angreb på demokrati. Låst til magten i disse statshuse er en generation af politikere, der selv stort set kom der uden noget ægte demokrati – fordi de også nød godt af riggede kort – som nu gør alt, hvad de kan for at opretholde denne magt. Og en ting ved de med sikkerhed: den største trussel mod deres greb om magten er robust demokrati.
siden de skriver reglerne, har de evnen til at holde denne risiko i skak gennem gerrymandering, vælgerundertrykkelse, slå ned på protester, angribe uafhængige domstole og embedsmænd, der kommer i vejen og andre foranstaltninger – og de tager alle disse handlinger og mere over hele landet lige nu.
sandheden er, hvis et andet land tog alle disse skridt, ville vi kalde det ud for, hvad det er – et angreb på selve demokratiet. En nedstigning mod autokrati. Men fordi det sker i vores egne statskapitoler, behandler vi det alt for ofte med mindre haster. Det skal ende.
det er tid til at gå på offensiv for demokrati, på statsniveau, hvert år. Begynder nu.
-
David Pepper er forfatter til autokratiets laboratorier og tidligere formand for Ohio Democratic party
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{overskrift}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}} {{fremhævet tekst}}
{{#choiceCards}}
{{/choiceCards}}
- Del på Facebook
- Del på kvidre
- Del via e-mail
- Del på LinkedIn
- Del på Facebook
- Del på Messenger