• Articles
• admin

introer kan gøre eller bryde din historie. De er svære at skrive godt. Det er også svært at fastsætte love om introer. Deres succes afhænger af den stemme, der leverer dem, og arten af den historie, de tjener. Men vi vil prøve, baseret på et par eksempler nedenfor. (Du bør også tjekke Radiointroer: 7 tip til at forhindre lyttere i at slukke for radioen, og hvad NPR man kan lære os om radiointroer).

Bemærk venligst: introens naturlige habitat er lyd, ikke tekst. Så lyt til begyndelsen af disse filer, og brug derefter teksten til introen som en sekundær reference!

Dagens Nyheder

bare fordi en historie er dagens topnyheder, betyder det ikke, at dens introduktion ikke kan være kreativ eller fortællingsdrevet.

“rundt om i landet ventede Chrysler-forhandlere i dag på, at kun en fyr skulle gå på partiet — UPS-manden. UPS leverede specielle breve fra Chrysler hovedkvarter i morges og fortalte forhandlere, om de ville overleve eller ej. En fjerdedel af dem fik dårlige nyheder. Chrysler planlægger at lukke disse franchiser som en del af sin omstrukturerings-og konkursdomstol. NPR ‘ s Martin Kaste har detaljer.”

hvorfor det virker:

• det begynder med et visuelt billede: “en fyr”, der går ind på bilpartiet med “specielle bogstaver.”Karakter, indstilling, handling. En mere typisk (og mindre god) intro ville have følt sig forpligtet til at kommunikere dagens overskrift først — at Chrysler-forhandlere får lukningsmeddelelser. Reporter Martin Kaste formidler stadig det, men på en naturskøn måde.
• det er struktureret som en mini-fortælling, herunder spænding. Forhandlerne venter. En fyr går ind på partiet. Han har et brev. Det er dårlige nyheder. Og så videre … nu vil jeg vide, hvad der skete!
• det forsøger ikke at gøre for meget: vi lærer ikke, hvorfor Chrysler er gået konkurs, hvorfor visse forhandlere er målrettet, eller hvor meget af en finansiel trækforhandlere er på virksomheden. Martin får os lige i gang, og introen er et implicit løfte om, at vi kommer til det større billede — gennem forhandlernes øjne.

forklarere og lægge fundamenter

hvis jeg siger til dig, “Lad os tale om kongres omfordeling!”dine øjne kan glasere over. Så hver gang en reporter eller vært skal tage dette emne — eller andre komplicerede, skøre emner — står de over for udfordringen med at minde os om, hvad pokker det er, og hvorfor det betyder noget. Nina Totenberg, sammen med redaktør Ron Elving, lykkedes i denne Morgenudgave opsætning til dagens højesteret argumenter.

“Tag et kig på et kongresdistriktskort, og det ligner en galning puslespil. Årsagen er til dels, at distriktslinjer tegnes af statslige lovgivere, der forsøger at hjælpe deres egne partier. Derfor har nogle stater — Californien, Arison og andre — forsøgt at oprette uafhængige kommissioner for at tegne disse kort. Det var 15 år siden, at vælgerne oprettede en redistricting commission. Dens kort blev straks udfordret, og nu har den republikansk-dominerede lovgiver taget en udfordring til Kommissionens eksistens helt til Højesteret. NPR juridiske anliggender korrespondent Nina Totenberg har historien.”

hvorfor det virker:

• det tilbyder en visuel analogi. Udtrykket” madmans puslespil ” griber øret. Det er fantasifuldt og visuelt. For ikke at nævne det faktum, at det perfekt fanger, hvad mange kongresdistrikter ser ud (tjek det ud; skør, ikke?).
• den beskriver den historie, du har brug for for at forstå historien. Vi hører ikke kun hvad, men hvorfor, uden at komme ind i ukrudtet.
• det antager ikke, at vi allerede forstår. Til politicos, det er gammel hat, at ” distriktslinjer trækkes af statslovgivere, der skal hjælpe deres egne partier.”For resten af os er det nyttigt at have en grundlæggende forklarer. Og vi er nødt til at kommunikere til alle, ikke kun dem, der kender.

der er historien … og så er der den ‘store ide’

vores job er ikke kun at kommunikere nyheder og information, men også at forklare folk, hvorfor de skal passe. Nogle gange betyder det at starte din intro med en stor ide, snarere end selve historien.

“nogle barndoms mysterier, vi forsøger at holde fast med al vores magt — men andre, godt, tilbød en top bag gardinet, vi snapper det. Case in point – sidste år offentliggjorde South Dakota Historical Society den kommenterede selvbiografi af Laura Ingalls vilder, forfatter af The Little House books. Hendes erindringsbog, med titlen Pioneer Girl, solgt som varme johnny-kager stegt i bacondråber. Den første oplag på 15.000 blev snappet op på få uger. I sidste uge blev yderligere 15.000 eksemplarer sendt til sultne læsere, og nu venter Historical Society på et tredje løb på 45.000 eksemplarer. Nancy Koupal slutter sig til mig nu. Hun er direktør for South Dakota Historical Society Press …”

hvorfor det virker:

• det begynder med et universelt tema. Lyttere, der ikke er ligeglade med Laura Ingalls, har måske stemt ud, hvis hendes navn førte historien. I stedet, alt taget i betragtning vært Melissa Block og producent Matt Osug begyndte med ideen om barndoms mysterier. De fortæller publikum, at denne historie handler om mere end en bog eller forfatter.
• skriften er legende. OK, en kvindes humor er en andens dårlige vittighed … alligevel, uanset hvad du synes om udtrykket “solgt som varme johnny-kager stegt i bacondråber”, springer det sikkert ud i radioen.

husk: Du lægger på en vis

introer er ikke bare informative bits af “kopi.”De åbner handlinger i en udstilling, hvad enten det er Morgenudgave eller alt taget i betragtning eller dit lokale nyhedsmagasin. Det betyder, at din vært ikke bare ” læser introkopi.”Din vært udfører effektivt. Og nogle gange kan du have det sjovt med det. Ligesom dette alt taget i betragtning intro, med Audie Cornish og Ari Shapiro:

ARI SHAPIRO: “med al den økonomiske uro i denne uge er her en simpel sætning, som det kan være nyttigt at gentage. Audie?”
AUDIE CORNISH: “Aktiemarkedet er ikke økonomien.”
SHAPIRO: “lad os prøve det sammen.”
CORNISH/SHAPIRO: “aktiemarkedet er ikke økonomien.”
SHAPIRO: “NPRs Sonari Glinton forklarer hvorfor.”

hvorfor det virker:

• det er overraskende. Denne introformat er så forskellig fra den sædvanlige intro, det får dig til at læne dig ind og vil høre, hvad der kommer næste gang.
• forestillingen er god. Ikke alle værter er spil for denne slags ting, men Audie og Ari var — og de leverede.
• det er simpelt. Denne intro skal oprette en historie af Sonari Glinton om en kompliceret økonomisk ide. Med denne legende, men ligetil tilgang, introen gør emnet mere indbydende, end det ellers kunne være.
• det udnytter programmets aktiver. For en vis som alt taget i betragtning er der to værter i studiet, der introducerer historier. Hvorfor ikke lade dem faktisk lyde som om de er i studiet sammen?

giv ikke punch line væk!

når vigtige nyheder sker, bør introer angive noget om, hvad der skete, og hvorfor det er vigtigt. Alt andet ville være uansvarlig journalistik. Men nogle gange bør introer ikke afsløre, hvad der skete. Faktisk skal de fleste radiofunktioner pege mod en begivenhed, en rejse eller en åbenbaring … uden at give den væk. Her er et lunefuldt eksempel fra Ofeibea:

“vi er ti dage fra indvielsesdagen. Ghana havde allerede en præsidentindsættelse i sidste uge. Og det havde en overraskende lighed med tidligere indvielser i USA.”

hvorfor det virker:

• det lover en overraskelse (og stykket leverer). I dette tilfælde er det OK at “begrave lede” (den ghanesiske præsident plagieret), fordi det ikke er vigtige nyheder for flertallet af vores lyttere.
• det beder dig eksplicit om at lytte. Efter at have lovet en overraskelse, appellerer den direkte til lytteren: hvis du lytter nøje, vil overraskelsen blive afsløret. Naturligt, hver intro har til hensigt at inspirere til at lytte, men dette er en god sag, når den eksplicitte appel fortjener.
• det er kort! Dette er en punchy intro, der simpelthen sætter bordet og får dig til at ønske måltidet uden at spilde tid.