• Articles
• admin

kunne den jødiske stemme afgøre valget?

dette er de steder jødiske vælgere kunne svinge valget

i løbet af præsidentvalget bad Brandeisnu fakultetet om at give analyse og indsigt i nogle af de mest presserende spørgsmål, som landet står over for. Denne historie er en del af serien.

hvis præsidentvalget i 2020 er noget som 2016, vil det blive besluttet af et relativt lille antal vælgere i en håndfuld slagmarkstater. Amerikanske jøder, der udgør mindre end 2,5% af befolkningen, er små i antal. Ikke desto mindre, som den politiske forstyrrelse i 2016 har gjort det klart, betyder hver afstemning noget.

historisk set stemmer jødiske voksne med højere satser end det nationale gennemsnit, hvor nogle skøn sætter satsen mellem 80 og 85%.

på grund af deres koncentration i nogle få stater og deres relative homogenitet i politiske udsigter er jødiske vælgere en vigtig del af valgmatematen, især i stater eller distrikter, der betragtes som konkurrencedygtige.

i Vores forskning bruger vi Bayesian Multilevel Regression med Poststratificering til at syntetisere data fra hundredvis af nationale undersøgelser for at udvikle profiler af den amerikanske jødiske befolkning, der inkluderer deres geografiske og demografiske fordeling. Vores seneste arbejde var en syntese, der omfattede data fra over 1,3 millioner amerikanske voksne for at give jødiske befolkningsestimater inden for amerikanske kongresdistrikter.

femten stater er hver hjemsted for 100.000 eller flere jødiske voksne (Se kort ovenfor). Jøder er koncentreret i kyststaterne, hvor kun USA og Californien har mere end 2 millioner jødiske voksne. Begge disse stater er demokratiske højborge og vurderes som “solid Demokrat” i præsidentløbet.

næsten 1,5 millioner jødiske voksne bor imidlertid i en håndfuld stater, der er kritiske for valgkollegiets afstemning og/eller senatoriske konkurrencer. Disse stater omfatter Florida, Georgia, Michigan, Ohio og Pennsylvania. I disse konkurrencedygtige stater kunne højere valgdeltagelse eller større støtte til Det Demokratiske Parti gøre en kritisk forskel i resultatet.

i Michigan, for eksempel, som er hjemsted for anslået 107.000 jødiske voksne, vandt præsident Trump statens 16 valgkollegium stemmer i 2016 med færre end 11.000 stemmer.

i Florida, hvor færre end 600 stemmer adskilt Bush og Gore i 2000 amerikanske præsidentvalg, er der 722.000 jødiske voksne (over 4% af statens voksne befolkning). Og i Pennsylvania, hvor Trump vandt i 2016 med en margin på mindre end 45.000 stemmer (ud af mere end 6.000.000), er der næsten 275.000 jødiske voksne (næsten 3% af befolkningen).

i andre stater, især Georgien, som kan bestemme kontrollen med Senatet, kunne entusiastiske jødiske vælgere, der viste sig ved historisk høje satser, have et lignende potentiale til at ændre valgresultatet.

dette præsidentvalg, måske mere end nogen anden i moderne historie, har potentialet til at påvirke ikke kun retningen for amerikansk indenrigs-og udenrigspolitik, men selve grundlaget for landet blev bygget. Bestræbelser på at mobilisere vælgere i slagmarksstater sammen med målrettede strategier fra begge parter for at motivere vælgere i vigtige demografiske grupper har potentialet til at ændre valgresultatet. Når kampagner og partier stræber efter at engagere sig med jødiske vælgere på meningsfulde måder, der strækker sig ud over deres valgdeltagelse, de har en mulighed for at forstå den Forskellige række spørgsmål, der er vigtige for dem.

Leonard Sachsen er Professor i moderne jødiske studier og direktør for Cohen Center for moderne jødiske studier og Steinhardt Social Research Institute, Daniel Parmer er associeret forsker og Elisabeth Tighe er forsker. Støtte til denne forskning blev leveret af det ikke-partiske jødiske Vælgerinstitut.