John Pina: BSU English 102
i Ellen Degeneres’ artikel, Sådan lever vi, Ellen satte et humoristisk spin på sit synspunkt om, at teknologi skader os. Hun nævner, at vi har gjort fremskridt med ting, der ikke behøvede at komme videre som yoghurt og bilvinduer. Men hun modsiger sig selv ved at sige, at ting som CD-pakker, og toiletpapirdispensere skal forbedres. Jeg tror, Ellen har ret på mange måder, men jeg tror, hun mangler det større billede. Hvis du bare ser på ting som Go-Gurt, og dem, der flytter gangbroer i lufthavne, så virker vores teknologiske fremskridt slags trivielle. Men når man ser på det større billede og ser alle de medicinske fremskridt og livreddende værktøjer, vi har opfundet, viser det, at fremskridt er meget gavnlige. Hvis noget jeg tror Go-Gurt var den bedste opfindelse i min barndom. Ikke længere ville jeg nødt til at slæbe rundt en ske og beholder med yoghurt til skole. Det værste var, da vi løb tør for plastiske skeer, og min mor sendte mig med en af vores eftertragtede metalskeer, og hvis jeg forlod den ske i skolen, kunne du kysse min yoghurtrettigheder farvel. Det er de enkle opfindelser som Go-Gurt, der har en meget stor indflydelse på hverdagen. De bevægelige gangbroer i lufthavne synes at være et ubrugeligt værktøj kun for at fremme dovenskab blandt deres besøgende. Men for en ældre person, der bærer en tung kuffert, betyder den gangbro verden for dem. Der er mere til teknologi end hvad der møder øjet. Teknologiens betydning er rent meningsfuld. Hvad der kan være vigtigt for dig, er måske ikke vigtigt for mig, og omvendt. Så selvom jeg tror, at Ellen er meget humoristisk i sine påstande, og jeg humrede mere end et par gange, jeg tror, der er et større billede, som hun mangler i denne artikel.