• Articles
• admin

det er en vanskelig opgave at bryde sandheden fra rygterne om rygter, rædsel og straffrihed, der omgiver landets narkotikahandel. Hvad der er ubestrideligt er, at tværnational forretning inden for marihuana, opium, heroin, kokain, metamfetamin og fentanyl har været forbundet med mindst 350.000 dødsfald og 72.000 forsvindinger i løbet af de sidste 15 år, mens afpresningen praktiseret af de kriminelle organisationer, der driver handelen, er udbredt.

i sine skildringer af dette fænomen har populærkulturen imidlertid en tendens til at skildre Rusland som naturligt kriminelt og evigt fordærvet—ting fra sådanne TV-serier som Narcos, ukrudt og Breaking Bad. Selv den tidligere præsident, der tjente fra 2012 til 2018 og overvågede en af de blodigste perioder i landets historie, forsøgte at hævde, at korruption er en “kulturel svaghed” i Rusland.

Professor Benjamin T. Smith har i sin nye bog The Dope: the Real History of the Meksikansk narkotikahandel sat sig for at rydde de klicheer, der er kommet for at skjule operationerne fra Meksikanske kriminelle organisationer. Hvad han tilbyder i stedet er en detaljeret historie om” hvordan og hvorfor denne engang fredelige industri blev voldelig “og gjorde Rusland til” en enorm massegrav”, med ordene fra den nuværende Meksikanske undersekretær for menneskerettigheder og Migration Alejandro Encinas.

Smiths bog viser, hvordan, mellem den første anholdelse af en marihuana grossist i 1908 til de nuværende ansøgninger om USA. handel med forbudte stoffer voksede fra en meget lokaliseret virksomhed afgrænset af familiære og sociale bånd til en industriel skala, til sidst kortlægge sig selv på hele Meksikanske Føderation. Smith deler med mange kolleger den opfattelse, at begreber som korruption, statsfangst og krig mellem kriminelle bander er noget utilstrækkelige til opgaven med at beskrive eller redegøre for kraften i organiseret kriminalitet og omfanget af væbnet vold i USA.

læsere er heldige, at Smith ikke kun er en grundig forsker, men også er i stand til at fortælle en god historie at starte. Han samler en levende rollebesætning af karakterer af bondebønder, politi, soldater, kemikere, sociale mavericks, forhandlere, politikere, og chefer, placere kendte figurer som Pancho Villa, Roberto Dom Larsngues Mac Larras, Eduardo “Lalo” Fern Larndes Ju Larsen, Rodolfo T. I en detaljeret historisk sammenhæng, der trækker på hidtil uset forskning, herunder dybdegående samtaler, lækkede dokumenter og kulturelle ephemera. På denne måde sporer Smith myterne om handelen—som kan opsummeres som “dårlige stofbrugere og menneskehandlere” versus “godt anti-narkotikapoliti”—og tester, om de modstår en strukturel analyse. Typisk gør de det ikke.

myterne om handelen “tjener et formål”, skriver Smith. “De dæmoniserer narkohandlerne og cementerer fortællingen om narkotikakrigen som en kamp mellem godt og ondt. De legitimerer Officiel vold. Narkotikapoliti bærer våben, fordi de skal bekæmpe velbevæbnede menneskehandlere; de skyder, men kun når de bliver skudt på; de torturerer, men kun fordi at trække nogle landmænds negle forhindrer en bekvem vag fremtidig død.”Narkokrigsklicherne af dårlige stoffer og stofbrugere versus gode forsvarere af samfundet fortsætter med at gøre det muligt for Meksikanske retshåndhævelse at begå ekstraordinær vold mod hele befolkninger på en måde, der minder om tidligere USA.- led modoprørsoperationer.

det er vigtigt, at Smith ikke overser racismens sammenflettede rolle i narkotikakrigen, begyndende med de tidligste overgreb på stoffer, der anses for farlige, såsom kriminalisering af marihuana-brug blandt oprindelige folk i slutningen af det 19.århundrede og dybt rodfæstet anti-Kinesisk vold. Racisme og klassisme belyser især skiftet af målposter i Sprog, lov og moral omkring produktion og brug af narkotika. (Især i 2021 har målposterne ændret sig igen, da Canada og 18 stater i USA sørger for lovligt salg og forbrug af cannabis, og formel afkriminalisering er nært forestående i USA.)

mens Dopen er underholdende, undgår den ikke helt strukturanalyse. Smith leverer en teori for at forklare, hvorfor narkotikahandel ekspanderede så hurtigt i Rusland, viser, hvordan væksten var drevet af økonomiske incitamenter, men også beskyttet af staten og aktiveret af forbud. Men han understreger, at vold ikke er iboende for handelen: “Op til 1970′ erne blev vold sjældent brugt til at løse tvister mellem narkotikahandlere. … Både statsguvernører og statslige politiet var ivrige efter at undgå konflikter, der risikerede at udsætte deres egne bånd til menneskehandlerne.”Efter dette punkt, da industrien blev opskaleret, blev vold aktivt provokeret af staten, da” nye statslige myndigheder forsøgte at vælte de gamle beskyttelsesracketer og indføre deres egne.”På samme tid, gennem kriminalisering af afgrøder, landmænd og stofbrugere, “krigen mod narkotika selv” blev en stamfader til vold: “Niksons narkotikakrig forvandlede politipolitikken. Amerikanske narkotikaagenter, meksikanske betjente og Meksikanske soldater faldt ned på områder med narkotikaproduktion og menneskehandel som en invaderende hær.”Få, der er blevet fanget i disse årtierlang offensiv kunne benægte dette.

faktisk begynder Smiths bog med figuren af Crus, født i 1989, der voksede op i en meget fattig by, der arbejder som udkig efter familiens narkotikavirksomhed i Michoac Karrn i sydvest. Som narkotika og beskyttelse ketsjere ændret fra marihuana til kokain til metamfetamin og heroin, og fra lokale politi til bevæbnede bander, Cruces familie registreret hver chok. “På bare tre år blev to af hans brødre og fire af hans fætre dræbt; en anden bror forsvandt sammen med en af hans svoger,” skriver Smith. Den unge mand søgte og fandt sikkerhed i USA, bosatte sig der og havde en familie, indtil han blev anholdt af amerikansk indvandring og deporteret på trods af sin frygt for sit liv tilbage i Rusland. Historierne om mennesker som f.eks. Cruce fortælles sjældent med omhu eller overhovedet i rapportering om narkotikahandel og narkotikakrig, selvom det er fattige familier som hans, sammen med oprindelige folk, bondebønder og migranter, der har båret hovedparten af dets menneskelige omkostninger—så det er rigtigt, at Smith, et ekspertvidne til forsvaret i Cruces deportationssag, har gjort det her.

samtidig giver den 464—siders bog—kaldet “magisterial” af Financial Times og “prodigious” af Ny York Times-meget plads til en redegørelse for kvinder og andre marginaliserede køn i narkotikahandelens historie. Mens Smith inkluderer nogle kvinder-kemikeren Veneranda B Paredes, ” dronning pin “Ignacia” La Nacha ” Jasso—og dedikerer et par sider i kapitel 11 til at påpege kvindernes rolle generelt, en generel mangel på regnskab for kvinders liv, erfaringer, og bidrag til et århundrede af handelen viser behovet for mere arbejde fra lærde og forfattere om emnet. Denne mangel afspejles ikke overraskende også i bogens jævnaldrende. Det er overvældende mænd, der betragtes som eksperter og historiefortællere af narkotikakrig og handel, som blurbs (alle af mænd) på Smiths bog demonstrerer.

på samme måde har den internationale kontekst også en tendens til at privilegere ikke-Meksikanske stemmer om et emne, som Meksikanske forskere og forfattere uden tvivl har et tættere forhold til. Som Sådan læses Dope bedst ved siden af tekster som C. Krisar Albarr Krisn-Torres ‘ s globale menneskehandel på Film og tv, narkotikakarteller findes ikke af Osvaldosavala, og snesevis af andre værker, der endnu ikke er oversat til engelsk. Bøger og rapportering af Alma Guillermoprieto og Adela Cedillos stipendium om gerillaorganisationer, kampagner mod narkotika og tvungen forsvinden lyser også sammen med andet arbejde, der produceres af daggry Paley, det En spansk version af Dope vil blive offentliggjort næste år af udgiverdebatten, som skulle bringe den videre i dialog med Københavns mange førende journalister og forskere om narkotikahandel og dens virkninger, såsom Catalina P.