Hvorfor bygger vi ikke Sikurater længere?
meget af arkitekturen fra den antikke verden brugte sikguratstrukturen – en afkortet, differentieret pyramide – i konstruktion. Den klassiske verden fejede imidlertid gennem sumerisk og assyrisk arkitektur, og i disse dage er det usædvanligt at finde en struktur, der tager denne form. Hvorfor blev denne bygningsmetode opgivet? Hvad var fordelene ved det? Ville det være fornuftigt at bruge det i vores nuværende arkitektur?
ud over de romantiske, eventyrlige minder, der rører sig, når vi ser på sikurater som den i Ur (Irak, ovenfor) eller Chogha Tanbil (Iran, nedenfor), er det bemærkelsesværdigt, hvordan gamle civilisationer brugte grundlæggende principper til at bygge deres templer og endda rejste byer – haver midt i ørkenen med deres eget klima.
Hvad er en sikgurat?
har du nogensinde prøvet at lave et tårn af mursten? Hvis ikke, skal du ikke gå ud til din nærmeste byggeplads endnu. Nogle videospil, såsom “Tårnbygger” (nedenfor) viser, hvor hårdt lodret konstruktion bruger den ældgamle teknik til at placere blokke oven på hinanden. I en vis højde bliver strukturen ustabil og kollapser.
for at opbygge ved at stable elementer opdagede gamle civilisationer et grundlæggende arkitektonisk “trick:” differentieret bygning. Murstenstårnet kan være højere, før det falder, hvis hvert niveau bruger færre mursten end det foregående niveau. Det er sammen med centrering af belastningerne på hvert plans tyngdepunkt nøglen til at opbygge en sikgurat, og der er mange typer af denne struktur baseret på størrelsen af det trin.
hvordan man opbygger en sikgurat?
nedenfor kan vi se det ydre af ruinerne af Chogha-Sikguraten i Iran. Ved første øjekast skiller den differentierede struktur, der huser det gamle religiøse center, sig ud. Bygget omkring 1250 f. kr.er det så stabilt, at det stadig står med nul vedligeholdelse.
den måde, disse bosættelser blev bygget på, krævede ikke meget arbejde, ligesom de store blokke til de egyptiske pyramider gjorde. Faktisk var de anvendte materialer soltørrede mursten (adobe) eller mursten kogt i ovne. Intet mere kompliceret end en vogn og flade stakke, der startede ved bunden.
når vi taler om belastninger, understøtter en sikgurats base det første niveau, den første understøtter det andet osv., så det virkelig vigtige var at vide, hvordan man beregner den vandrette og lodrette afstand, som hvert tilføjet niveau tillod (niveau to vejer også på basen). De lærte ofte ved forsøg og fejl – kollapsede vægge. Heldigvis er vi kommet langt siden da.
Hvorfor bygger vi ikke sikurater i dag?
i årtusinder gav det meget mening at bygge mod himlen, gudernes bolig i de fleste religioner. Selvom der var små byer med base i sikgurater, langt de fleste af dem var templer for tilbedelse snarere end rum at bo i. I denne forstand er sikgurater som pyramider eller katedraler: i dag en ekscentrisk måde at klatre stadig højere på. I deres prime krævede de nye konstruktionsteknikker.
efterhånden som historien udfoldede sig, lærte vi mere om materialernes opførsel. Vi har flyttet fra tykke vægge til store vinduer, for eksempel. Romerne var blandt de første til at bruge buer og elementer, der hjalp med at styre belastninger for at åbne indvendige og udvendige rum, og i Abu Dhabi ser vi det nyeste inden for højhusbyggeri.
vi stoppede med at bygge sikgurater, fordi vi lærte at gå højere uden at skulle stable mursten i niveauer. Uden denne viden ville det have været umuligt for os at designe romanske rosetter eller store kontorvinduer, der lader lys ind. Nu fortsætter vi med at klatre opad (omend af forskellige grunde og med nye teknikker). Vi har også elevatorer, hvilket er en lettelse.
uden at skulle gå i detaljer, viser billedet ovenfor den centrale lodrette linje i Ur-templet. Resten af strukturen, som er mere end 90 volumenprocent, er der for at understøtte den lille søjle, der igen understøtter helligdommen.
selv om det er imponerende i billeder – og ville helt sikkert have været ganske tiltrækning i sin dag – nippet nåede knap 15 meter i højden. Estimering af hvert niveau til at være omkring tre meter højt, det svarer til en fem-etagers bygning. Selv i perfekt stand ville Sikguraten i Ur næppe være opmærksom i de fleste byer.
moderne sikurater – ville de give mening?
selvom det er usædvanligt, bruges sikguraten stadig i arkitektur i dag. Selvfølgelig af forskellige grunde end dem, der blev bygget for årtusinder siden. I dag vælges sikgurater af æstetiske grunde. Vi kan for eksempel tage det velkendte hovedkvarter for California DGS, en udøvende gren af Californiens regering.
med hensyn til konstruktion er der ingen grund til, at denne bygning, kaldet “Sikguraten”, har brug for denne form. Arbejdere inde ville være upåvirket, om bygningen var i denne form eller endda på hovedet. Det er derfor en mere æstetisk nødvendighed snarere end en utilitaristisk – en måde at fremvise arkitektur på.
hvor der var intention bag, hvordan rummet ville blive brugt, var i byggeriet på Shenye TaiRan, en ikonisk bygning i Shenjengen, Kina. Som vist i udsigten nedenfor har bygningen terrasser i forskudte højder. Hver af dem har et anlagt område, nogle med små damme, der simulerer naturen til en vis grad.
arkitektteamets mål var at give plads til vegetation og derved ofre et enormt potentielt volumen til opbygning (som det kan ses på den højeste del af bygningen). I modsætning til sikguraterne i fortiden fordeler øverste etage ikke vægten til lavere niveauer; i stedet understøttes dens belastninger på lodret.
så sikgurater kan give arkitektonisk mening, selvom deres formål adskiller sig fra originalernes, og belastningerne fordeles endda forskelligt. I dag kan en sikurat gøre det lettere for alle boliger i samme bygning at få adgang til en forhøjet gårdhave, oprettelse af forhøjede parkeringspladser eller som en måde at skabe originale, organiske rum på.