Hvor ofte mænd tænker på køn
det er en stat, der bliver hoppet rundt som e-mail-fremad visdom: mænd tænker på køn hvert syvende sekund. Selv når ideen mangler denne mytiske specificitet og grandiositet (det er 7.200 gange om dagen!), ideen om, at mænd tænker på køn stort set hele tiden, er udbredt. Også, det er muligt at vedhæfte alle slags falske statistikker til følelsen af, at mænd er køn-skøre grise.
men det faktiske antal gange, som mænd tænker på køn på en dag, er ikke klart i videnskabelig forskning. Der er ingen perfekt teknologi, der tapper ind i ens frække hjernebølger.
hvad forskere virkelig gør er at komme op med kloge måder at spørge folk, hvad de tænker på. De kalder det ” prøveudtagning.”Så i en nylig undersøgelse gav Ohio State University forskere folk et klik og blev bedt om at ramme en af tre knapper på det—køn, mad, søvn—hver gang tanken om en af disse ting kom til at tænke på. Deres undersøgelse viste, at den gennemsnitlige mand havde 19 tanker om køn på en dag.
men undersøgelsens design kunne have påvirket frekvenstællingen, skriver kognitiv videnskabsmand Tom Stafford i en ny kolonne på BBC Future. Hvis du fortæller folk at forsøge at lægge mærke til hver gang de tænker på noget, kan du meget vel øge hyppigheden af deres tanker om den ting. (Forskere kalder dette ” hvide bjørn problem.”)
andre forskere—der bruger forskellige prøveudtagningsmetoder—får forskellige resultater. Så en telefonbaseret undersøgelse, der stillede deltagerne flere spørgsmål i fri form syv gange om dagen, viste, at mænd tænker på køn mindre end de tænker på “mad, søvn, personlig hygiejne, social kontakt, fritid og (indtil omkring 5 pm) kaffe.”
flere historier
hvis du sætter disse to studier sammen, som Stafford gør, er det indlysende, at teknikken påvirker, hvis ikke direkte dominerer, det fænomen, der studeres.
og alligevel er oplevelsesprøveudtagningsmetoden blevet mere populær, dels fordi alle har en lille computer i deres hænder hele tiden, hvilket gør opmåling meget, meget, meget lettere. “Smartphones er en ideel platform til gennemførelse af erfaringer Sampling Method (ESM) baserede undersøgelser,” en nylig gennemgang af prøveudtagningsteknikker fundet.
men det er svært at bedømme en persons tanker, uanset hvilken teknologi folk bruger. Den ledende forsker i Ohio State study, Terri Fisher, gav en selvkritik af hendes undersøgelse, hvilket gælder for mange af dem.
” vi var ikke i stand til at studere, hvor længe tankerne varede eller tankernes natur. Vi ved heller ikke, om alle vores deltagere fulgte instruktionerne og virkelig klikkede hver gang de havde den slags tanke, at de skulle spore,” skrev Fisher. “Selvom de ikke gjorde det, gjorde det faktum, at de skulle klikke, sandsynligvis dem mere opmærksomme på deres tanker om deres tildelte emne, end de ellers kunne have været, og det ville have været afspejlet i deres daglige rapporter.”
den perfekte teknologi ville direkte måle ens hjerneaktivitet og på en eller anden måde oversætte det til antallet af seksuelle tanker, man havde, men selv det kan vise sig meget vanskeligt. Det, vi kalder “en tanke”, er ikke den diskrete ting, som vi kan lide at foregive. “Der er også det vanskelige problem, at tanker ikke har nogen naturlig måleenhed,” skriver Stafford. “Tanker er ikke som afstande, vi kan måle i centimeter, meter og kilometer. Så hvad udgør en tanke, alligevel? Hvor stor skal den være for at tælle? Har du haft nogen, en eller mange, mens du læser dette?”
måske er det mere interessante spørgsmål, hvorfor vi overhovedet ønsker at kvantificere denne slags ting. Er det ligegyldigt, om mænd tænker på køn-dog defineret-12 gange om dagen, eller 19, eller 7 eller 400?
disse tal reducerer et helt sæt argumenter om mænds og kvinders relative seksualiteter og normer og løsriver følelserne fra menneskers levede oplevelse.
det kan være nyttigt retorik til at bevise, at mænd er svin, eller kvinder skal være kyske eller hvad som helst, men dataene siger mere om begrænsningerne i vores undersøgelsesteknologier end arten af menneskelig seksualitet.