• Articles
• admin

hvis du har en retssag, der involverer et krav om rygskade, uanset om det involverer et krav om personskade (f.eks. På nogle måder, en personskade tilbage skade og en arbejdstagere kompensation tilbage skade er meget ens. På andre måder er de meget forskellige. At forstå disse ligheder og forskelle kan hjælpe med at forstå, hvordan værdien af dit krav bestemmes.

vigtige faktorer til at hjælpe med at bestemme min rygskade påstand værd

bevise en rygskade, og mere specifikt sværhedsgraden af rygskade, indebærer overvejelse af de samme faktorer, om skaden er en personskade påstand eller en arbejdstager”s erstatningskrav. Nogle af de vigtige overvejelser i at bevise en rygskade påstand er som følger:

begyndte dine symptomer umiddelbart efter skaden?

i de fleste tilfælde, der involverer en rygskade, vil en person, der lider af en rygskade, have en Øjeblikkelig begyndelse af ryg-og/eller bensmerter. I nogle tilfælde kan de første symptomer efter skaden imidlertid være meget minimale, såsom fornemmelsen af en pop uden faktisk smerte, og mere alvorlige symptomer vil blive tydelige den næste dag eller flere dage senere. Det er derfor meget vigtigt altid at beskrive, om en arbejdsgiver, en person, der undersøger ulykken, eller de læger, der behandler din skade, indtræden af selv meget minimale symptomer i de tidlige stadier af din skade. Dette er vigtigt, så forholdet mellem de tidligere mildere symptomer og et mere alvorligt problem, der i sidste ende kan opdages, senere kan etableres.

indebærer skaden en Stamme/Forstuvning type skade vs. en skive eller rygmarvsskade?

Strain/forstuvning skader – disse typer skader anses typisk for at være ikke-kirurgiske skader, der involverer muskler, ledbånd eller skader, som de fleste læger siger, vil typisk helbrede inden for en relativt kort periode. I en lille procentdel af tilfælde kan disse typer skader imidlertid blive kroniske, hvilket fører til diagnoser som fibromyalgi eller kronisk regionalt smertesyndrom. Nogle læger vil klassificere stamme/forstuvningsskader ombytteligt, selvom en stamme er mere korrekt brugt til at definere en skade på muskler/ledbånd, og en forstuvning involverer sener. Hvis, efter korrekt evaluering og test, dine læger konkluderer, at din skade indebærer en belastning eller forstuvning, værdien af dit krav vil typisk være meget mindre, end hvis en disk type skade er involveret. Dette skyldes, at det kan være en vanskelig opgave at overbevise forsikringsselskabets repræsentanter eller dommere og juryer om, at en skade, der involverer en belastning eller forstuvning, er alvorlig. Ofte er der meget få “hårde” fysiske undersøgelsesresultater eller testresultater for at underbygge igangværende smerteklager relateret til en belastning eller forstuvning. En god advokat vil dog vide at fokusere på, hvad der er tilgængeligt for at understøtte dit krav, snarere end hvad der ikke er tilgængeligt. Ting, der kan hjælpe med at underbygge igangværende problemer fra en belastning eller forstuvning, er reproducerbare spasmer, konsistente og vedvarende vanskeligheder bevægelsesområde og konsistens mellem dine klager og disse andre faktorer.

Skiveskader

der er tre typer skiveskader, der oftest diskuteres i tilfælde af rygskader:

Skivebuer – selvom det bestemt er skræmmende at få at vide af din læge, at du har en skivebule, er en diagnose af en skivebule fra et juridisk perspektiv normalt ikke meget mere markant end en diagnose af en stamme eller forstuvning. Den generelle konsensus af læger, som vi hører vidne er, at en disk bule kan opstå fra mange faktorer, og kan være til stede uden nogen symptomer. Desuden har en person, der har lidt en rygskade, i de fleste tilfælde ikke fordelen ved forudgående diagnostisk test, såsom en MR, for at sammenligne, hvordan deres rygsøjle så ud før deres skade i modsætning til efter deres skade. Det er ofte svært at få din læge til at tilskrive symptomer til en disk bule, og det er også normalt svært at afgøre, præcis når at bule opstod. Som sådan er det ofte meget svært at få dine læger til at være villige til at korrelere en diskbukke med igangværende symptomer,

Disc Herniations – en disc herniation er den mest almindelige og mest alvorlige rygskader, der fører til, at en betydelig værdi tilskrives din personskade eller arbejdstageres erstatningskrav. Disse skader involverer typisk en del af knoglen, der udgør rygsøjlen, der bryder løs, og kan forårsage midlertidig eller permanent skade på nerverne i rygmarven. En rygskade, der involverer en skiveudbrud, kræver ofte operation. Som advokater, der har håndteret rygskadesager i årtier, vi har set rygskadesager, der involverer en skiveudbrud, der efterlader en person permanent lammet eller med permanent smerte og begrænsninger. Vi har også set tilbage skade tilfælde med en disk herniation, der er med succes repareret, med lidt at ingen løbende problemer. Som sådan, vurdering af værdien af en rygskadesag, selv hvor en skiveudbrud er tydeligt til stede, kræver stadig overvejelse af adskillige andre variabler.

Disc Tears – da diagnostiske tests er blevet mere og mere sofistikerede gennem årene, er en diagnose, der for 20 til 30 år siden kan have været overset med en rygskadesag, en diskrev eller mere præcist en ringformet tåre. Læger vil forklare, at der er et fibrosemateriale, kaldet annulus, som hjælper med at holde på plads det materiale, gennem hvilket nerver passerer gennem rygsøjlen. Tidligere var det vanskeligt at opdage skader, der forårsagede tårer af dette ringformede materiale, da det ikke ville dukke op på tidligere diagnostiske undersøgelser, der var tilgængelige. Nyere diagnostisk test kan dog vise tilstedeværelsen af en ringformet tåre, hvilket kan resultere i løbende rygsmerter, selv hvor anden test ikke viser skade på en nerve eller en skiveudbrud. I mange tilfælde, hvor det oprindeligt blev antaget, at en skade kun involverede en rygbelastning, vil den mere sofistikerede test, der nu er tilgængelig, vise tilstedeværelsen af en ringformet tåre, der hjælper med at forklare tilstedeværelsen af igangværende rygproblemer.

almindelige diagnostiske Tests med rygskader

ud over en fysisk undersøgelse, hvis en rygskade forårsager radiculopati (smerte, følelsesløshed og/eller svaghed i benene) eller vedvarer længere end forventet for en simpel forstuvning, er der flere tests, der ofte påberåbes af læger, der behandler din skade, såvel som af advokater og andre, der er involveret i vurderingen af din sag. De mest almindelige af disse er som følger:

røntgenstråler-disse viser typisk et brud på en disk, men er ikke så nyttige til diagnosticering af en skiveudbrud, ringformet tåre eller nerveskader.

MR – undersøgelser-disse vil typisk detektere diskherniationer og buler.

EMG/NCV undersøgelser – disse er elektriske tests, der hjælper med at afgøre, om der er nogen problemer med funktionen af dine nerver. Disse kan være meget værdifulde testresultater, når de kombineres med en MR-undersøgelse, der viser en skiveudbrud, for at hjælpe med at bevise, at der er opstået midlertidig eller permanent nerveskade.

Diskografi – denne test bruges ofte til at bestemme, om der er en ringformet tåre.

allerede eksisterende Rygforhold kan dramatisk påvirke værdien af en Rygskadeanprisning

tidligere rygproblemer, hvad enten de er mindre eller mere alvorlige (såsom en tidligere skiveudbrud, der krævede operation) kan have en negativ indvirkning på værdien af en rygskadeanprisning. Præcis hvor meget af en indvirkning allerede eksisterende forhold vil have på et krav afhænger af adskillige faktorer, såsom sværhedsgraden af det tidligere problem, hvor tæt i tide på den aktuelle rygskade det tidligere problem havde været sidst til stede og/eller behandlet, og varigheden af det tidligere rygproblem. På grund af dette er det altid vigtigt at lade din advokat vide med fuldstændig nøjagtighed, om du havde tidligere rygskader eller problemer, og detaljerne relateret til de tidligere problemer. Ofte kan en god advokat minimere betydningen af tidligere rygproblemer, især hvis de var i den fjerne fortid, uden løbende problemer, indtil den nuværende rygskade opstod. Hvis du havde tidligere rygproblemer, vil disse oplysninger komme ud under din sag, og hvis du ikke afslører det tidligt, er det meget mere skadeligt for værdien af din sag og derefter være på forhånd om det.

krav om personskade Versus arbejdstageres erstatningskrav for en rygskade

et krav om personskade, såsom fra en bilulykke eller en slip and fall, tager hensyn til forskellige elementer af skader, der ikke alle er tilgængelige i et krav om arbejdstageres erstatning. Arbejdstagernes erstatningskrav for en rygskade tager højde for tabt løn baseret på løn på tidspunktet for skaden og medicinske udgifter i forbindelse med skaden, og i sjældne tilfælde krav om tab af brug af en kropsdel, såsom hvor lammelse af de nedre ekstremiteter ville forekomme. Personskade rygskade krav tage hensyn til mange flere faktorer,, som generelt er klassificeret som økonomiske og ikke–økonomiske skader. Disse kan yderligere opdeles som følger:

økonomiske skader

i en personskadesag fra en rygskade svarer økonomiske skader til de skader, der er tilgængelige med en arbejdsrelateret skade. Disse omfatter:

• tabt løn og indkomst – dette kan omfatte din faktiske tabte løn fra arbejde i en periode efter din skade og/eller potentiel fremtidig tabt indkomst eller indtjeningsevne på grund af begrænsninger i din evne til at arbejde på grund af en skade.
• tidligere og fremtidige lægeudgifter – dette indebærer at se på lægeudgifter, der allerede er afholdt på grund af din skade på tidspunktet for afvikling eller retssag, samt fremskrivninger af fremtidige lægeudgifter, der er nødvendige for at behandle din skade.

ikke-økonomiske skader

ikke-økonomiske skader er potentielt tilgængelige som en del af forliget eller tildeling med en personskadesag. Imidlertid, disse typer skader tages ikke i betragtning med et erstatningskrav for arbejdstagere.

• smerte og lidelse –der er ingen specifik fast mængde eller formel, der bruges til at fastslå værdien af smerte og lider af en rygskade. Talrige faktorer, herunder længden, varigheden og sværhedsgraden af smerte og lidelse, skal alle tages i betragtning ved bestemmelsen af, hvor meget mere der vil blive tildelt ud over de økonomiske skader for smerte og lidelse. En erfaren advokat ved, hvordan man udvikler korrekt vidnesbyrd og bevis for at forsøge at maksimere den ekstra pris for smerte og lidelse med et krav om rygskade i en personskadesag.
• tab af konsortium – i tilfælde af alvorlig rygskade, hvor din ægtefælle fratages de normale forventninger til et forhold, herunder tab af seksuelle forhold, kan en separat pris til din ægtefælle også forfølges.
• Strafferstatning – i sjældne tilfælde, hvis grov uagtsomhed (uagtsomhed, der er ekstrem sammenlignet med normal uagtsomhed) kan fastslås, kan yderligere strafferstatning være tilgængelig.