her er hvorfor 4 Ultrapikser er bedre end 13 megapikser
jeg vil være den første til at indrømme, at jeg var lidt hård på One M8 ‘ s kamera evner og HTC for sin beslutning om at holde fast med kun 4.1 MP i sit flagskib smartphone kamera.
jeg er ikke her for at slå en langdød hest. Jeg har forklaret flere gange, at 4,1 MP simpelthen er en grov kameraopløsning i en dag og alder, hvor HD-skærme er almindelige på bærbare computere og tablets, og 4K-fjernsyn er en stadig mere almindelig ting.
selv i dag, mens jeg er mere imponeret over M8 ‘ s kamera, end jeg nogensinde troede, jeg ville være, er jeg stadig slukket af sin outputopløsning mere end noget andet. De absolut bedste skud, jeg har snappet, laver ikke gode tapeter på min computer. De ser synligt strakte ud og let billedbelagte – stol på mig, jeg har prøvet. Og du kan næppe beskære overhovedet, medmindre vi taler Instagram ‘ s standard 612 by 612 crop, hvor du har masser af plads til at spille.
det eneste, de arbejder (fremragende godt) for, er social deling, hvilket alligevel handler om 85 procent af min brug … så jeg kan klare det.
da jeg lærte miniature One M8-hvis du vil kalde det det – ville bære et kamera med over tredobbelt opløsningen af M8 ‘ s kamera, var jeg håb om, at det ville være udstyret med den store optik, vi håbede ville komme på HTCs 2014 flagskib. Ingen cigar.
One mini 2 kan komme med et 13 MP kamera, men det er ikke engang en kamp for 4.1-MP et M8 kamera, Duo kamera til side.
hvorfor? Hvordan er det muligt? Ved den samme besked har HTC forsøgt at køre hjem i over et år nu. Megapiks betyder ikke noget.
det gør de, men jeg har forklaret mere end en gang, at de kun betyder så meget. Snarere, hvad du gør med disse billedpunkter er langt vigtigere. Og hvad HTC gør med en forholdsvis lille mængde billedpunkter er ganske imponerende.
tag f.eks. 4,1 megapiksel-sensoren på bagsiden af M8. Vores egen Adam Lein og Michel Fisher konkluderede begge, at One M8 ‘ s kamera er bedre end 13-MP shooteren på One mini 2. Joe Levi satte Desire 816 ‘s 13-megapiksel shooter mod M8’ s Ultrapiksel kamera også og fandt præcis det samme.
url: //www.youtube.com/embed/wA8MoNwYl5E
mens 816 ‘erne og One mini 2’ s kameraer har over tre gange opløsningen og giver flere detaljer i veloplyste scenarier, tilbyder M8 ‘ s kamera mere ensartet og pålidelig ydeevne i en bredere vifte af belysningsscenarier. M8 ‘ s kamera giver mere naturlige farver, kontrast og simpelthen bedre billeder, mens de 13 MP kameraer fra HTC ser udvaskede, unaturlige og dæmpede ud.
ræsonnementet er simpelt.
One mini 2 bruger ikke HTCs Ultrapiksel-teknologi. Eller med rigtige ord er det en billedsensor i standardstørrelse med en output med højere opløsning. One M8 har omtrent samme størrelsessensor indeni med mindre end en tredjedel af opløsningen, hvilket betyder, at billedpunkterne på M8 ‘ s sensor er betydeligt større-2 liter sammenlignet med den mere standard 1.1% af det gennemsnitlige 13 MP kamera.
denne særlige forskel er mest synlig, når belysning bliver et problem. M8 er i stand til at fange langt mere lys og dermed flere data end 816 eller One mini 2 på samme tid. I betragtning af belysning er ofte den største faktor i smartphone fotografering, bedre ydeevne i svagt lys situationer-selvom M8 er langt fra den bedste i et sådant scenario – er et stort plus.
programmel, som vi har bemærket før, gør også en betydelig forskel. Når jeg ikke selv har brugt One mini 2, er det svært at sige nøjagtigt, hvordan oplevelsen er, men output – især i auto – tilstand-fortæller mig, at HTC lægger meget mere vægt på M8 ‘s billedsensor end One mini 2’ erne. dette lysere sæt fotos er et perfekt eksempel. Nedenfor er farverne langt mere mættede, kanterne skærpes, og kontrasten er især højere.
selvrespektive fotografer kan krybe ved tanken om, at alt dette sker bag kulisserne eller kan føle, at nogle billeder kommer ud som over-skærpet eller overmættet, men jeg er villig til at satse på, at den gennemsnitlige bruger vælger One M8 ‘s billeder over One mini 2’ s mindst 90 procent af tiden. Selvom det ikke nødvendigvis er mere sandt i hvert scenarie, er de ofte mere visuelt behagelige, og det er det, de fleste mennesker leder efter, ikke nøjagtighed.
det eneste område One mini 2 har en fordel i forhold til M8 er ren opløsning. Der er mere end tredobbelt antallet af billedpunkter at arbejde med, hvilket betyder, at når et skud er fantastisk, kan du beskære, skalere og redigere langt mere, end du kunne med et lignende skud på M8. Oddsene for, at der tages et fantastisk billede med One mini 2, er dog slankere end dem, der bruger M8.
Adam Lein forklarede, at kromatiske aberrationer (set ovenfor), mens de er til stede i begge billeder, bestemt er mere udtalt i One mini 2 ‘ s billeder.
der kan være mere opløsning at arbejde med, men meget af det “ekstra data” går tabt på grund af billigt glas, dårligt program og dårlig optimering. Det rejser spørgsmålet: Hvad er meningen med beskæring og dyr, når billederne simpelthen ikke ser godt ud?
HTC lægger mere kærlig pleje i M8 ‘ s kamera, og det viser på flere måder end en.
ligesom Michael og Adam ville jeg stadig tage One M8 ‘ s kamera over One mini 2 eller 816 hver dag, på trods af de højere opløsninger. Det betyder dog ikke, at jeg ikke gerne vil se en større sensor med højere opløsning med en 2.0 kg Størrelse. Eller, hvis intet andet, HTC kunne tage en side fra Oppos bog. Har jeg ret?
billede via HTC