Graffiti Guide
Kend Dine Rettigheder! Selvom dette teknisk set er for canadiske love, er amerikanske og andre landes love så ens, at du kan bruge dette som en retningslinje for at komme i gang. Kontroller dog altid dine lokale love.Åh, og for at dække vores Røv, dette er ikke officiel juridisk rådgivning, så sagsøge os ikke, hvis dette får dig i problemer.* Start * bliver søgt og / eller har genstande konfiskeret.* Fanget under maleri * du er blevet officielt arresteret* du er blevet Ratted ud* Hus søgninger* løgnedetektoren* generelle Tips * husk altid, før jeg går i gang, selvfølgelig formalerne:- jeg tolererer ikke ulovlig graffitiskrivning.- Jeg tolererer ikke at undgå retssager eller vildlede politiet.- Jeg fremmer viden og retten til at kende dine egne rettigheder og friheder.- Følgende er kun til uddannelsesmæssige formål.- Oplysningerne er, så vidt jeg ved, nøjagtige. Men ingen garantier…
START
hvis du er en canadisk forfatter, kan det nogle gange være svært at finde oplysninger om at håndtere politisituationer. Det ser ud til, at de fleste oplysninger, der findes på sider, der vedrører skrivning, blev skrevet med USA ‘ s love i tankerne (selvom disse ligner Canada og er værd at læse) eller i sjældne tilfælde europæiske love…. men af en eller anden grund synes information til canadiere ikke at komme ind på disse sider/fora. Så her skriver jeg en generel guide til Canada (Det er normalt en god ide at kontrollere lokale love, da provinsielle eller kommunale love kan variere, selvom disse love normalt kun påvirker straf, hvis du bliver fundet skyldig). Husk, at denne vejledning blev skrevet med personer over den lovlige alder (18) i tankerne. Husk også, at dette ikke er en guide til at løbe fra politiet eller andre ulovlige aktiviteter for at undgå politiet. Du kan vælge at bruge dem efter eget skøn afhængigt af situationen. Dette er den helt lovlige (ingen løb, ingen løgn, men masser af klog formulering) måde at holde dig ude af shit creek.
bliver søgt og / eller har genstande konfiskeret :
typisk hvis politiet spørger, om de kan søge dig, så er det et tegn på, at du måske ikke er så skruet over, som du tror, du ville være. Hvis politiet har sandsynlig grund til at søge dig, eller har en søgekendelse, behøver de ikke spørge dig, de ville lige fortælle dig “jeg vil søge dig” eller hvad som helst. Så hvis de spørger, svar med noget i retning af “nej, Jeg giver dig ikke samtykke til at søge mig.”Husk, at når der beskæftiger sig med politiet altid være høflig og venlig. At være fjendtlig, vred eller endda være en smart Røv kan arbejde imod dig. Du er nødt til at få dig til at lyde uddannet og fortælle dem, at du er opmærksom på dine juridiske rettigheder og friheder, men lad dig ikke lyde sarkastisk eller som en smart røv, så lyd venlig, høflig og så samarbejdsvillig som du kan, mens du stadig opretholder dine rettigheder og friheder for at dække din røv. Hvis de begynder at søge uden at spørge, skal du huske at fortælle dem (klart), at du ikke accepterer søgningen af dig selv eller dine ejendele. Hvis de giver dig et svar som “det betyder ikke noget” eller “Jeg vil alligevel søge dig”, skal du fortælle dem, at dette er ulovligt, og at alt, hvad der findes under og ulovlig søgning, ikke kan bruges i retten. Som det canadiske Charter om rettigheder og friheder siger “Enhver har ret til at være sikker mod urimelig søgning eller beslaglæggelse.”Lad os nu sige, at politiet har en sandsynlig årsag. Sandsynlig årsag kan omfatte lugten af marihuana/alkohol/etc, efter at have tydeligt set dig ødelægge ejendom, åbenbar forgiftning (du ser/handler fuld eller høj) osv. Hvis en officer ikke siger noget og begynder at søge, skal du tydeligt minde dem om, at du ikke giver samtykke til at blive søgt eller få dine ejendele søgt. Dette er, når de vil nævne sandsynlig årsag (eller en kendelse), hvis de har det. Sørg for, at officeren klart angiver, hvad der sandsynligvis forårsager, at han / hun har, og hvad de leder efter. Hvis sandsynlig årsag er lugten af marihuana, så sørg for at de angiver, at de søger efter marihuana. Hvis og når de finder maling/markører / etc på dig, er dette det samme som en ulovlig søgning, da ingen af disse varer kan bruges mod dig. Det er derfor, det er meget vigtigt at sikre, at du ved, under hvilken årsag de søger du og hvad de søger efter. Nu for at være ærlig tror jeg, at sandsynlig årsag er efter officerens skøn (en anden grund til at være venlig/høflig og så samarbejdsvillig som muligt er god), så det betyder, at jeg ikke kan være positiv, hvis politiet ville overveje at male på dine hænder/tøj eller rattlende dåser i din skoletaske som sandsynligvis årsag (selvom det at være scene begå forbrydelsen er sandsynlig årsag). Men så vidt jeg ved, er det ikke ulovligt at have maling på dine hænder/tøj, og det er heller ikke besiddelse af spraymaling eller markører, hvis du er over 18 år. Ikke desto mindre, hvis du kan tavse dine dåser (jeg hører kraftige magneter anvendt på basisarbejdet), bære handsker og rulle ærmerne op, ville det nok ikke skade. Prøv også at undgå at få maling på dine sko. Men i dette tilfælde, hvis de siger, at de har en sandsynlig årsag på grund af dåser, der rasler, etc, så ville det sandsynligvis ikke skade at sige “jeg har intet ulovligt i min besiddelse og giver ikke samtykke til, at jeg eller mine ejendele skal søges.”Selvom de skal angive, hvad de søger efter, er det sandsynligvis en god ide at lade andre ulovlige genstande være hjemme, såsom stoffer, alkohol (især hvis de er åbne og/eller mindreårige), våben osv. Det skader heller ikke at efterlade noget, der kan være belastende (skitsebøger osv.) hjemme, mens du også er på missioner. Hvis de søger dig og finder spraymaling, er det så inkriminerende, som du gerne vil være, ingen grund til at tilføje salt til såret.Tegningsoptioner ligner meget sandsynlig årsag, som i kendelsen er at søge efter en bestemt vare. Så hvis de har en dommerkendelse for narkotika, og finde maling, der er ingen grund til at få overdrevent worried.In generelt er søgninger ikke en big deal, da du sandsynligvis kan gå af uden at blive søgt, og selvom de gør det, er alt, hvad de har gjort, fundet spraymaling og/eller markører. Dette er noget mistænkeligt, men ikke ulovligt, så ikke inkriminere dig selv ved at indrømme at have gjort ulovlige aktiviteter med maling/markører. Hvis de spørger, om du har gjort noget ulovligt med dem, kan du vælge at lyve (hvis det er bevist forkert, kan dette skade dig), eller du kan vælge ikke at svare. De eneste oplysninger, du skal give til politiet, er dit navn, adresse og fødselsdato (sandsynligvis bør ikke lyve, når du giver disse oplysninger, det kan også få dig i endnu dybere lort, da det er en lovovertrædelse at give falsk identifikation). Hvis de giver dig et åbent spørgsmål som “Hvad har du brugt disse til”, kan du også svare meget bredt med et svar som “maleri.”Hvis de spørger, hvad du malede, er det tid til at lukke munden og nægte at svare igen. Selvfølgelig, hvis du ville blive rigtig teknisk, kunne du sprøjte lidt maling på en væg i dit soveværelse og gammel cykel, hvad som helst, og hvis de spørger, hvad du malede, kunne du sige “jeg har brugt dette til at male en væg i mit værelse” eller “jeg har brugt dette til at male min cykel” osv. At sige, at du kun brugte det til at male en væg/cykel, ville naturligvis lyve. Løg ikke, hvis du kan give svar som dem, der er anført ovenfor. Bemærk, hvordan det står “jeg har brugt dette til at male en væg på mit værelse,” og ikke “jeg har kun brugt dette til at male en væg på mit værelse.”Hvis du bliver spurgt, hvorfor du har dem i din skoletaske på en så uklar time, kan du svare, at du placerede dem derinde tidligere og ikke har afleveret dem derhjemme endnu. Dette ville teknisk set være sandt, da du placerede dem i din taske tidligere og ikke har afleveret dem derhjemme endnu…Et (populært) eksempel på, at politiet forsøger at narre dig til at lade dem have ting i din besiddelse, som de ikke lovligt kan konfiskere, er at spørge dig “hvis du var mig, ville du tage malingen?”. Dybest set er det dem
, der beder om lovlig tilladelse til at tage din maling væk fra dig, men de forsøger at ord det ellers. Den bedste måde at besvare dette på er at sige, at spraypaint ikke er ulovligt, og at du gerne vil beholde dine ejendele. Spil ikke sammen med hele’ hvis du var mig ‘ – spillet, det hele er en masse lort, de prøver bare at få dig til at svare på en måde, der giver dem den tilladelse, de har brug for. Hvis de bare kunne tage din maling, ville de uden at spørge.Top
fanget under maleri:
Okay, lad os sige, at dit maleri er et stykke, du går for at hente en anden dåse, du står tilbage et øjeblik, hvad som helst, og politiet kommer over. Det virker ret dårligt, for her er du med dine malingsdækkede handsker, en dåse i hånden og frisk maling på væggen, men du har en ting, der går for dig, og det er, at politiet ikke tydeligt så dig male væggen (dette er en god ide at flytte al maling og dig selv langt fra væggen, hvis du hører fodspor, stemmer eller andre mærkelige lyde, indtil du undersøger dem). Dybest set betyder det, at de vil spørge ” Har du lige malet den væg?”. Vær forsigtig med spørgsmål som det, og vær også meget opmærksom på, at de sandsynligvis ikke vil sige det så direkte som det. De vil sandsynligvis få det til at virke som om de afgiver en erklæring snarere end at spørge, eller få det til at virke som om de allerede ved, at du var. Bare husk, hvis de så dig male væggen helt sikkert, ville de ikke have brug for dig til at sige, at du gjorde det. Bliv ikke narret til at tilstå uden at indse det. Dette spørgsmål kan dog være risikabelt, og du får virkelig kun 3 muligheder. At sige ja (dårlig ide), at nægte eller bare holde munden lukket (trods alt er de eneste oplysninger, du skal give, dit navn/adresse/DOB). Lad os sige, at du benægter, udgør en halt løgn, som om du så dåserne på jorden, mens du gik forbi og ville tage dem med hjem af en eller anden grund. Hvis de ikke så dig male, kan det fungere, men det er et langt skud. Hvis de så dig male eller på anden måde bevise din løgn, så vil du være i dybere lort bare for at lyve. Nu klart ikke at svare eller sige ‘Jeg er ikke forpligtet ved lov til at besvare dette spørgsmål’ vil også virke noget malplaceret. Måske er den bedste måde at ikke-besvare dette spørgsmål er at svare spørger ” Er du tilbageholde mig?.”Hvis svaret er ja, så spørg under hvilke grunde. Hvis svaret er nej, spørg ” Er jeg fri til at gå?”( måske bedst formuleret mere naturligt ,” jeg skulle komme hjem, er jeg fri til at gå?”. Hvis de svarer, at du ikke har lov til at forlade, så angiv “du sagde lige, at jeg ikke bliver tilbageholdt, så jeg er fri til at gå?”. Ikke at være fri til at gå er i forstand tilbageholdt. Hvis officeren reagerer på, at du bliver tilbageholdt, spørg under hvilken årsag. Chancerne er, at du allerede kender svaret på dette spørgsmål. Det næste logiske spørgsmål, jeg kan tænke at stille efter dette (Husk at du ikke har indrømmet at male væggen endnu, du fører dem ud med et spor af spørgsmål) ville være “er jeg anholdt?”Hvis svaret er nej, skal du gentage processen med spørgsmål om at blive tilbageholdt og være fri til at gå. Hvis politiet beder dig om at gå til stationen med dig (men ikke officielt har arresteret dig) end det betragtes som vilkårlig tilbageholdelse, og du behøver ikke at overholde det. I bund og grund, for at gøre tingene enklere, de eneste oplysninger, du skal give politiet, er dit navn, adresse, og fødselsdato. Efter dette, politiet har to muligheder, at arrestere dig eller at lade dig fri. Hvis du ikke lod dig narre til at tilstå eller gøre dig selv mere mistænksom, kan det være svært for politiet lovligt at arrestere dig, så der er en meget slank mulighed for, at du vil gå fri. Hvis du er anholdt, er der 4 ting, som officeren officielt skal gøre. Sørg for at være meget opmærksom på dette, for hvis de ikke gør et af trinene, kan du muligvis få din sag smidt ud.
de 4 ting er:
1) Sig, hvem de er, og vis identifikation (med andre ord, vis dig deres badge osv.).
2) fortæl dig, at de arresterer dig, forklar hvorfor de arresterer dig, og sørg for, at du forstår, hvorfor de arresterer dig.
3) Berør dig på en ikke-skadelig måde som en indikation af, at du officielt er anholdt.
4) De skal fortælle dig, at du har ret til at ringe til en advokat, og at du kan forblive tavs.Nummer 2 er interessant. Hvis de ikke så dig tydeligt male, og du ikke gav dig selv op på det, så hvis de siger, at de arresterer dig for at male væggen, kan du fortælle dem, at du ikke forstår (nøgleord), hvorfor de arresterer dig, hvis de ikke så dig male væggen. Uanset hvad de sandsynligvis kan argumentere for, at de har nok beviser mod dig, men få dem til at påpege disse beviser. Hvis de siger, at du havde spraymaling, skal du fortælle dem, at det ikke er ulovligt at have spraymaling, og at du ikke har haft en chance for at aflevere den derhjemme endnu osv. Med andre ord, fremfør punkter om, at du ikke forstår, hvorfor du er anholdt, hvis officeren ikke tydeligt så dig begå forbrydelsen. Husk at være høflig og venlig, men alligevel lyd vidende, og sørg for, at du tydeligt angiver, at du ikke forstår, at du bliver arresteret. Hvis du er heldig nok, du kan komme fri, Du får muligvis en advarsel eller en advarsel, eller noget i den retning. Men der er en god chance for, at du alligevel ender med at blive arresteret.Nummer 3 kan også være interessant og værd at være opmærksom på. Hvis officeren foretager en bevægelse, som om de vil røre ved, afgiver du en erklæring i retning af “jeg giver ikke samtykke til at blive rørt.”Chancerne er, at dette ikke virker, men hvis du lød kyndig at tale med officeren, før de måske tror, at du er en lov buff og er bange for at skabe problemer for sig selv, kan de ikke røre dig. Fremragende. Må ikke gøre en big deal af det faktum, at de ikke røre dig, indtil du taler til din advokat, forhåbentlig din advokat kan gøre en big deal ud af dette og få din sag smidt ud… det er et langt skud, men hvis du kan huske dette, kan det bare redde din røv.Nummer 4 er i samme båd som nummer 3. Sørg for, at de siger det, og hvis de ikke gør det, skal du ikke minde dem om, at de ikke gjorde det. Efterlad denne lille detalje, når du taler med din advokat. Når vi taler om det, uanset om de sagde det eller ej, er det et godt råd at være tavs og ringe til din advokat. Husk, at i henhold til det canadiske Charter om rettigheder og friheder er du tilladt privatliv med din advokat. Alligevel, detaljer til side, ting fungerede ikke, og du endte med at blive arresteret… flere oplysninger i afsnittet ‘Du er blevet officielt arresteret’.Top
du er blevet officielt arresteret:
første ting at bemærke er, at dette sagde, at du er blevet officielt arresteret, idet du henviste til, at politiet brugte alle 4 ting, der kræves for officielt at arrestere dig, og at du tydeligt blev set male væggen. Der er ikke meget, du kan gøre for at komme ud af at blive busted for den ene væg, så dette afsnit er dedikeret til at holde dig ude af endnu mere lort, når du først er arresteret. Forudsat at du er blevet busted for det ene stykke, de fangede dig maleri, er en ting, de meget sandsynligt vil gøre, at forsøge at få dig til at tilstå andre graffiti. Normalt gør de dette ved at matche tagnavne, og der er en chance for, at de endda har fotos af anden graffiti, du har lavet, og måske endda nogle, som du ikke har gjort. så hvad gør du? Enkelt, indrøm ikke at have gjort den anden graffiti. Jeg siger ikke, at du lyver og giver dem en lige op nej, bare vær rolig og forsigtig med din ordlyd. De vil sandsynligvis prøve at sige noget som “vi ved, at du gjorde det. det er indlysende, signaturen ser nøjagtig den samme, bla bla bla”. Du indrømmer ikke at gøre det, uanset hvad. Prøv at undgå at lyve for. Det bedste, hvis de siger noget i den retning, ville nok være ” nej, det gør du ikke.” nu tænker du måske, jeg troede, du sagde ‘ikke lyve’, og du har ret. At sige “nej, det gør du ikke” siger du, at politiet ikke ved, at du gjorde det andet arbejde. Dens omhyggelige formulering, der fungerer på en måde for at forsøge at nægte dig fra at have gjort den anden graffiti, og underminerer også politiets viden om det. Bare tænk på det på denne måde, hvor mange gange har du set SLAYER eller METALLICA eller AC/DC skrevet offentligt i nøjagtig samme stilbogstaver. Hvis politiet fanger en person, der skriver SLAYER, kan han ikke rigtig bebrejdes for alle andre, der har skrevet det nøjagtigt det samme. Så, ikke indrømme at have gjort disse andre tags. Hvis de spørger, hvorfor de er nøjagtigt de samme, siger du, at du ikke er sikker på, hvorfor det er, eller at du måske tror, at nogle andre børn også har besluttet at skrive det. Brug af SLAYER / METALLICA / ACDC-referencen er noget, du skal fortælle din advokat, men ikke politiet, måske kunne han bruge det i retten til dit forsvar. Lad al inkriminering mod dig ske i retten. Ved at lade politiet vide så lidt som muligt, er du i stand til at forhindre dem i at opbygge en sag. Samtidig lærer du, hvordan de arbejder, og hvad de ved, så du og din advokat opbygger en sag. Du kan få busted for det ene stykke du fik malet, men de sikker som helvede ikke har konkrete beviser du malet/tagget noget andet, hvis du bruger disse taktikker. Hvis politiet fortsætter med at fortsætte, at de ved, at du gjorde det, spørg, hvordan de ved, at du gjorde det, etc. Vende tabellerne og finde ud af, hvad de ved og diskutere med din advokat. Du kan underminere dem og opbygge din sag, mens de ikke lærer noget af dig. Endnu en gang kan jeg ikke understrege, hvor vigtigt det er, at du ikke lader politiet vide, hvad du ved, eller endda din taktik. Dette vil give dem noget at bygge en sag op mod dig. Jeg glemte næsten en meget vigtig ting, og det er hvad hvis politiet direkte spørger dig “gjorde du de andre tags?”Et godt svar ville være” Jeg kan ikke være ansvarlig for, hvad andre teenagere/børn gør med spraypaint/markører/uanset.”Du lyver ikke, men du glider skylden væk fra dig, mens du udnytter, hvor svag en sag politiet har imod dig. Politiet får det til at virke som om de har en enorm sag mod dig, med masser af beviser. Hvis de fortæller dig skræmmende nøjagtige detaljer om, hvad du havde på dig, mens du malede et andet stykke, eller noget i den retning, svar igen “Jeg kan ikke være ansvarlig for, hvad andre mennesker gør, selvom det ligner det, du har beskyldt mig for at gøre.”I tilfælde af tøj, lad os sige, at de siger, at du var iført jeans og sort nike hoody siger” jeg kan ikke være ansvarlig for, hvad alle i jeans og en nike hoody har gjort.”Igen glider skylden væk uden at lyve. Husk at være meget forsigtig med ikke at sige noget som “jeg kan ikke være ansvarlig for noget, som nogen har gjort, der ligner det, jeg havde gjort.”Selvom det kan virke som om du gled skylden væk, indrømmede du også den forbrydelse, du blev arresteret for. Dårlig ide. Selvom du sandsynligvis kommer i lort for det alligevel, og dette afsnit antager, at du er og handler om at undgå mere lort, skal du bare huske, at det ikke er forbi, før den fede dame synger. Indrøm aldrig, Lad dommeren afgøre, om politiet har nok imod dig. Hvis politiet nogensinde fortæller dig, at de endda har billeder eller video af dig, der laver graffiti, skal du bede om at se det. Må ikke indrømme, ikke benægte eller lyve. Bare sig noget som “Nå, jeg er ikke sikker på, hvordan det kunne være, har du noget imod, hvis jeg ser på disse formodede billeder/video?”. Vær igen forsigtig med ordlyden. Sig ikke noget som “det ville være interessant at se”, selvom det ikke indrømmer det, kan det bruges imod dig, da du ikke benægter, at det eksisterer. Hvis billederne/videoerne eksisterer, er der intet bevis for, at det er dig, medmindre der er superklare ansigtsskud eller noget lignende. Så bekymre dig ikke for meget. Hvis du bærer en maske i første omgang, så endnu mindre at bekymre sig om. Dybest set, hvis du ikke er i stand til at komme med kloge ikke-liggende benægtelser for det, de spørger, skal du ikke svare. Sig, at du føler dig utilpas og ikke vil svare, eller noget i den retning, eller bare sige ingenting overhovedet. For hvis du ikke er forsigtig og taler, kan du gøre mere skade end godt uden selv at indse det.En anden ting at huske på, være parat til at gøre nogle pinlige ting. Hvis du bliver forhørt, kan de bruge badeværelsespauser som en måde at få dig til at tilstå. Det betyder, at de kan have vand på bordet, og over tid kan du føle trang til at pisse. Selvom de ikke er moralske, siger de måske, at de kun kan lade dig bruge badeværelset, hvis du tilstår. TILSTÅ ALDRIG. PISS DINE BUKSER, FØR DU TILSTÅR. Jeg er seriøs, jeg vil hellere tisse mine bukser lige der og få det ud af mig, så at tilstå ting. Husk, forhør kan ikke fortsætte for evigt. Hvis det fortsætter i det, der virker for længe, skal du bede om at tale med din advokat i privatlivets fred. I det mindste giver det dig en pause, han kan give dig nogle tip, og du kan sikre dig, at politiet i det mindste foretager juridisk forhør. Sælg aldrig dig selv kort, lad dommeren beslutte, om du gjorde det, du bliver beskyldt for, uanset hvor meget ting stak imod dig. Husk også, at politiet ikke har ansvaret for at ‘skære dig tilbud’. Tilbyder mindre sætning tid til at ratting på en anden, etc. Domfældelse er op til dommeren og kan ikke afgøres, før du er anklaget for forbrydelsen (dommer finder dig skyldig). Med andre ord kan de sige, at du får en mindre sætning, hvis du rotte nogen ud, men hvordan ville politiet vide det, hvis du ikke er blevet anklaget eller endda dømt endnu. Hvis du imidlertid bliver anklaget og dømt af dommeren (Gud forbyder), så kan de forsøge at skære din sætning for ægte. Bare husk, uanset hvad, ingen RATTING. Du ved alt det lort, du har været igennem, gør det ikke hårdt for nogen anden. Når og hvis du er dømt, prøv at se om du kan komme ind i et omdirigeringsprogram eller måske samfundstjeneste i bytte for mindre bøder og/eller mindre til ingen fængselstid (hvis det er så alvorligt). Uanset hvor lidt dommen er, tjek alternativerne ud…Top
du er blevet RATTED ud:
at blive ratted ud er det samme som det foregående afsnit om at blive arresteret, bortset fra at de ikke engang fik dig til at male i første omgang. Følg de samme retningslinjer som det foregående afsnit om at blive arresteret, og forhåbentlig fungerer alt fint. Chancerne er, at de ikke kan bevise noget, medmindre du stort set (og muligvis utilsigtet) fortalte dem, hvad de havde brug for at høre. Ord klogt og sikkert, når du kan, og når du ikke kan, skal du slet ikke sige noget. Dybest set sagde nogen, at du laver graffiti, og hvad du skriver, men de angav ikke nogen specifikke steder eller tidspunkter eller steder, du gjorde graffiti. En person kunne være vidne i retten og sige, at du skriver ‘hvad som helst’, men da personen ikke var vidne til, at du faktisk gjorde graffiti, hjælper det ikke sagen mod dig meget… Politiet vil dog forsøge at bruge disse oplysninger til at spørge dig mere og forsøge at få dig til at tale. Hvis du er blevet ratted på, og politiet beder dig om at gå ned til stationen til afhøring, er det nok bedst at høfligt afvise. Hvis politiet efter nogen rotter på dig dukker op og arresterer dig, er det bedst at være tavs.Nu i tilfælde af at den person, der ratted på dig, også giver en bestemt tid/placering, som han var vidne til, at du vandaliserer ejendom… Nå, jeg tror i dette tilfælde ikke sige noget til politiet, tal kun med din advokat.Top
hus søgninger:
politiet dukker op på dit hus med en ransagningskendelse. Tjek kendelsen og se, hvad den er til. Kontroller, hvad de har lov til at gribe i henhold til søgningen. Spørg politiet om deres navne og badge numre. Hvis Kendelsen er for stoffer, og de finder maling, skitser, markører, uanset hvad, så kan de ikke gribe det eller bruge det mod dig. At gribe det eller bruge det mod dig ville være ulovligt. Hvis de har en kendelse for graffiti ting, og finde det, hvad de har ingen er beviser mod dig, men muligvis ikke bevis. Det er ikke ulovligt at være i besiddelse af disse genstande, så du kan ikke arresteres eller sigtes for det. Som i de to foregående afsnit, lad det bare ikke virke imod dig, og lad dig ikke arbejde imod dig. Hvis de finder skitser, er der intet bevis for at sige, at du ikke tegnede det, du så på gaden. At tegne det, du så på gaden, er ikke ulovligt. At bevise, at fordi du har noget på papir, som du malede det på en væg, kan det være en hård salg, hvis du ikke tilstår eller utilsigtet fortæller dem, hvad de har brug for at høre. Prøv at formulere det på sådanne måder, der ikke angiver, om skitsen blev tegnet før eller efter stykket blev malet. Endnu en gang, ved hvordan man skal være stille, eller brug Ronald Reagan “Jeg kan ikke huske” svar på spørgsmål, der ville være svære at besvare uden direkte at lyve.Toplive Detector: løgnedetektor (Polygraph) brug bliver mere og mere almindelig, da omkostningerne ved polygrafer går lavere. Nu, den første ting at huske på, og det er meget vigtigt, er det i de fleste (eller alle?) tilfælde, du behøver ikke at tage løgnedetektortesten. Politiet kan igen forsøge at narre dig til at tage det, måske ved at fortælle dig, at ved at tage det kan du ‘rydde dit navn lige nu’. Igen nægter du at tage testen, bare sig, at du hellere vil være på vej eller hvad som helst, bare tag ikke testen. I et tilfælde, hvor politiet forsøger at få dig til at tage en løgnedetektortest, skal du først konsultere en advokat, da jeg ikke tror, at politiet har ret til at få dig til at tage en polygraf, men jeg er ikke advokat, så det er bedst at tjekke med en. Jeg kan varmt anbefale at gå til http://www.AntiPolygraph.org og læse, hvad de har, ikke kun om, hvordan løgnedetektoren er upålidelig og havde en lav nøjagtighedsrate, hvordan løgnedetektoren er baseret på at narre den person, der tager den (dig), og tips til at slå en løgnedetektor i tilfælde af at du skal tage en. Det er ikke en dårlig eller forkert ting at gøre, at nægte at tage en løgnedetektortest, og de kan ikke bruge det mod dig på nogen måde, på samme måde som de ikke kan bruge dig til at nægte at lade dem søge dig for at få dig til at virke mere mistænkt.Top
generelle TIPS:
brug handsker og rul ærmerne op. Hold malingen væk fra dine hænder og tøj.- Tag en maske på. Det vil holde dit smukke ansigt fra ubevidst at blive fotograferet eller videooptaget. Plus, hvis det er en åndedrætsværn, vil det holde dine lunger pæne og sikre.- Vær opmærksom på miljøet omkring dig, mens du maler, samt lyde som en bil, der trækker op og stopper, nogen går tæt på osv. Når disse sker, skal du fjerne dig selv og male fra det umiddelbare område af væggen og undersøge, hvad der sker.- Efterlad ikke dåser på gerningsstedet. Fingerprint bliver ret billigt og praktisk for politiet at bruge, og hvis de tror, de kan buste dig for anden graffiti, ville de ikke være imod at kontrollere udskrifter. På samme tid, ingen er at sige, at bare fordi du rørte ved nogle dåser, du faktisk gjorde graffiti. Enhver kan gå forbi et offentligt sted, se dåser, samle dem op for at se, hvad de er, og læg dem ned på jorden igen. Igen vil politiet forsøge at narre dig, hvis de har dine udskrifter… lad dig ikke narre.- Når du taler med politiet være rolig, selvsikker, vidende, høflig og venlig. Vær så samarbejdsvillig som muligt uden risiko for at inkriminere dig selv… medmindre du er anholdt, skal du være tavs og kun tale med din advokat. KUN DIN ADVOKAT. (Hvis du ikke har en, skal du alligevel ikke sige noget . Bare bliv ved med at sige ingenting. Prøv at få en advokat… og i mellemtiden skal du ikke sige noget til politiet.)
KEND DINE RETTIGHEDER. Læs dette over et par gange, Læs Canada Charter om rettigheder og friheder. Tjek disse relevante links: http://laws.justice.gc.ca/en/charter/ & http://www.settlement.org/sys/faqs_d…faq_id=4000360 & http://www.AntiPolygraph.org/- hvis du bliver anklaget for hærværk til erhvervslivet/privat ejendom, skal du tale med ejerne og se om du ikke på en eller anden måde kan få afgifterne tabt. Alligevel, prøv ikke at indrømme. Bare sig, at det ikke er besværet med retssystemet værd, hvis du bare kunne rense det.- Advokat gebyrer er bedre at betale derefter advokatsalærer, bøder og en rekord.- Du skal huske, at juridisk tænkning og logisk tænkning er to meget forskellige ting. Hvis politiet præsenterer nok beviser, hvor enhver fornuftig person let antager, at du gjorde det, du bliver muligvis ikke fanget. Retssystemet tænker meget anderledes. Så lad dem ikke stable beviser mod dig og fortælle dig, at det er indlysende, at du er fanget. Hvis dette var sandt, ville de ikke have brug for dig til at sige noget eller underskrive noget.- SKRIV IKKE UNDER.- Du er uskyldig, indtil du er bevist skyldig. Dette er grunden til, at du ikke behøver at benægte ting, du behøver bare ikke lade dig narre til at indrømme dem.Top
husk altid:Hvis politiet anklager dig for en forbrydelse, behøver politiet slet ikke tale med dig… så når de taler til dig, prøver de kun at få dig til at inkriminere dig selv. Hvis de har brug for at bede dig om at gøre noget, har de ikke ret til at gøre det, ellers ville de have gjort det uden at spørge… så når de spørger dig, om de kan gøre noget, tage noget, få dig til at gøre noget, etc…. bare nægte. Og hvis du allerede er anholdt, er det nok bedst ikke at tale med dem overhovedet…