• Articles
• admin

Amerikas energi fortid og fremtid blev udstillet fredag på Indian Point, et atomkraftværk 25 miles nord for Ny York City, der har produceret elektricitet siden 1962.

klokken 11 lukkede den sidste af det aldrende anlægs reaktorturbiner ned og sluttede en lang politisk standoff. Samtidig pegede vind og sol over Hudson-floden ved siden af anlægget på statens energifremtid.

miljøforkæmpere og politikere har beskrevet anlægget som en trussel mod millioner. Mange hilste lukningen velkommen.

“der er 20 millioner mennesker, der bor inden for 50 miles fra Indian Point, og der er ingen måde at evakuere dem i tilfælde af en radiologisk frigivelse,” sagde Paul Gallay, præsident for miljøgruppen Riverkeeper, til Associated Press.

til dels blev anlægget dømt af angrebene på Verdenshandelscentret den 11.September 2001 – piloterne fra de kaprede fly brugte floden til navigation og advarede politikere om sårbarheden af reaktorerne på Hudsons bredder.

“anlægget blev bygget til at modstå et flystyrt i 70′ erne,” sagde ny guvernør, Andrei Cuomo, for nylig. “Hvem ved hvad der ville ske nu med Indian Point?”

desuden har atomkraft mistet fordel, da omkostningerne ved vedvarende energi falder.

i 2019 leverede Indian Point 13% af den nye statsmagt. Ifølge operatør Entergy var tallet omkring 25% for byen og den nedre Hudson Valley. I henhold til en aftale fra 2017 mellem Cuomo, Riverkeeper og Entergy blev en anden reaktor lukket for et år siden.

fredag i byen Buchanan var stemningen mørk. Anlægget har leveret omkring 1.000 godt betalte job og halvdelen af byens skatteindtægter. En langvarig nedlukningsproces vil skære job med to tredjedele.

” det er en trist dag, afslutningen på en æra, og det markerer tabet af vores største arbejdsgiver og skatteyder,” sagde borgmesteren i Buchanan, Theresa Knickerbocker, til The Guardian.

” jeg tror, at folk virkelig ikke forstod atomkraft, og jeg er meget skuffet over, at et rent energianlæg erstattes af to gasanlæg. Vi taler om miljøet, og det er ikke miljømæssigt forsvarligt.”

da Biden-administrationen presser på for en ikke-fossil brændstofafhængig energipolitik, vil der uundgåeligt være en periode, hvor mere elektricitet produceres ved hjælp af gasdrevne systemer, før vind og sol tager op.

i den lange kamp om Indian Point har nogle set tegn på politisk indblanding. I 2017 bemærkede gruppen Environmental Progress, at to tidligere Cuomo-hjælpere arbejdede med et naturgasselskab, konkurrencedygtige Strømforetagender. Episoden blev beskrevet i en føderal anklage indgivet af den daværende amerikanske advokat for det sydlige distrikt på Manhattan.

“baseret på min gennemgang af offentligt tilgængelige dokumenter og mine samtaler med vidner, inklusive ansatte i , vigtigheden af for staten afhang i det mindste delvist, om det skulle lukkes ned,” skrev Preet Bharara.

ifølge Nuclear Ny York, en gruppe, der var imod lukning, producerede Indian Point 81% af ren energi i staten, hvor sol og hydro udgjorde 2% og 4%. Fossile brændstoffer tegnede sig for 67% af al statsproduktion.

“vi går i den forkerte retning,” sagde Pramila Malick, en aktivist med gruppen, og tilføjede, at lukning af Indian Point og rampe op generation fra fracked gas vil øge statens drivhusgasemissioner med 10%.

“samfundet forgiftes af partikler,” sagde Malick.

fagforeninger er også imod lukningen. James Shillitto, præsident for Uvua Local 1-2, sagde, at det havde “ingen opadrettede, kun nedadrettede”.

“guvernørens for vedvarende energi,” sagde han, ” som vi støtter. kommer ikke til at ske med en tryllestav. Der er ikke et stykke udstyr i vandet til havvind, og der er endnu ikke bygget nogen solskala.”

mere end 20 store vedvarende energiprojekter vil være under opførelse i år. Cuomo har lovet 70% vedvarende energi inden 2030 og 100% et årti senere.

“der er mange forhindringer for at få det gjort,” sagde Shillitto. “Nimbyismen vil bremse det. Så med lukningen af denne plante i dag er vi 1.000 megavatter i hullet. Denne lukning handler om frygt, urealistisk frygt for en atomulykke. Historien her viser, at vi efter 58 år ikke har haft problemer.”

kritikere har peget på en sikkerhedshistorie, der inkluderer defekte reaktorbolte og radioaktivt tritium i grundvand på stedet. Grupper som Riverkeeper siger, at Indian Point dræber fisk ved at indtage flodvand til afkøling.

Greg Jacko, leder af Nuclear Regulatory Commission under Barack Obama og lektor ved Princeton, fortalte The Guardian, at fremtiden for kulstoffri energi vil være “udelukkende ikke-nuklear”.

“atomindustrien kunne ikke blive en levedygtig løsning til kulstoffri elproduktion”, sagde han og bemærkede, at af fire Obama-æra godkendte anlæg er to blevet forladt, og to er bagud og overbudget.

” Nuklear er en dyr måde at generere kulstoffri elektricitet på, når der er levedygtige nye alternativer. Det er billigere i dag at bygge vedvarende produktion, end det er at fortsætte med at drive 40-årige atomkraftværker.”

men Jacko bestred ikke, at produktionen af fossile brændstoffer vil stige på kort sigt.

” der kan være en periode, hvor den samlede forsyning af elektricitet vil se en øget afhængighed af naturgas, “sagde han,” men på lang sigt er tendensen at reducere emissionerne markant.”

Indian Point står nu over for en 12-årig nedlukningskørsel på $2.3 bn, med forbehold for godkendelse, af Holtec International. I 2014 blev virksomheden Citeret af The Guardian for donationer til republikanske kasser efter at have fået betydelige subsidier af statens daværende guvernør, Chris Christie.

ifølge Jacko kan nedlukning give problemer i betragtning af plantens alder og tilbøjelighed til reaktorer generelt til at præsentere overraskelser.

” min største bekymring er, at tilstrækkelige ressourcer er afsat, fordi det ikke er en indtægtsskabende virksomhed,” sagde han. “Hvis eksisterende midler ikke dækker disse omkostninger, eller det ikke er gjort rigtigt, kan du ende med at se på skatteyderne for at betale regningen.”

• Del på Facebook
• Del på kvidre
• Del via e-mail
• Del på LinkedIn
• Del på Facebook
• Del på Messenger