• Articles
• admin

det nyligt offentliggjorte Afghanistan Papers-projekt afslørede en målrettet indsats fra både demokratiske og republikanske administrationer for at vildlede den amerikanske offentlighed om de barske realiteter i krigen i Afghanistan. Dette efterår, vi spurgte en nationalt repræsentativ prøve af amerikanere, som en del af University of Maryland Critical Issues Poll, hvad de nøjagtigt syntes om Amerikas længste krig.

undersøgelsen blev udført 4. -10. oktober 2019 online blandt en nationalt repræsentativ stikprøve på 1.260 respondenter fra Nielsen Scarboroughs sandsynlighedsbaserede panel, oprindeligt rekrutteret via mail og telefon ved hjælp af en tilfældig prøve af voksne leveret af Survey Sampling International. Fejlmargenen er + / – 2.76 procentpoint. Undersøgelsesvariablerne afbalanceret gennem vægtning var: alder, køn, race/etnicitet, husstandsindkomst, uddannelsesniveau, folketælling regional opdeling og politisk partitilhørighed.

her er hvad vi fandt: på trods af amerikanernes tøven med at indsætte amerikanske tropper i andre konflikter forbliver de sammenligneligt støttende efter 18 års krig for at opretholde det amerikanske militære fodaftryk i Afghanistan.

lille polarisering om Afghanistan

i en tid med dyb partisk polarisering om næsten alle spørgsmål er der lidt om Afghanistan. Tag for eksempel amerikanernes præference på amerikanske troppeniveau i Afghanistan. Blandt demokrater foretrak 38% at opretholde det nuværende troppeniveau i Afghanistan sammenlignet med 34% af Republikanerne. Treogtyve procent af Republikanerne og 21% af Demokraterne favoriserede faldende troppeniveauer.

Sammenlign dette med det spørgsmål, vi stillede om USA ‘ s tilbagetrækning fra det nordlige Syrien. Holdninger blev sat i partilinjer, og partisanbugten var langt bredere — 66% af demokraterne var imod flytningen, mens kun 23% af Republikanerne gjorde det (en forskel på 43 procentpoint).

selv når partiske forskelle opstår på politiske præferencer relateret til krigen i Afghanistan, synes de generelt ikke alvorlige nok til at udgøre polarisering. Republikanerne (63%) var 23 procentpoint mere tilbøjelige end Demokraterne (40%) til at være uenige i tanken om, at USA har et ansvar for at sikre, at Afghanistan har en liberal demokratisk regering. På trods af forskellen var det imidlertid det mest populære svar for både republikanere og Demokrater at tage intet ansvar for Afghanistans demokrati, idet kun 22% af Republikanerne og 33% af demokraterne var enige om, at De Forenede Stater skulle sikre, at Afghanistan har et liberalt demokrati.

denne mangel på dyb polarisering af afghanske spørgsmål kan være en funktion ikke kun af relativ konsistens på tværs af republikanske og demokratiske administrationer, men også af den næsten universelle kongresstøtte til krigen, da den blev indledt efter 9/11 angrebene.

offentlig støtte til at holde kurset

den amerikanske offentlighed er relativt konservativ med hensyn til troppetilstedeværelse i Afghanistan. En flerhed af respondenter foretrak at opretholde de nuværende troppeniveauer (34%). Uanset den oprindelige interventions visdom mente en flerhed af respondenter (44%) også, at USA har en forpligtelse over for den afghanske regering og segmenter af det afghanske samfund, der er berørt af krigen.

blandt disse respondenter mente næsten en tredjedel (30%), inklusive 28% af demokraterne, at ansvaret skulle have form af en begrænset militær rolle. Sammenlign dette med den opposition, som respondenterne viste til potentielle militære muligheder med Iran. Kun 20% af de adspurgte mente, at USA skulle være parat til at gå i krig med Iran, mod 76%, der følte, at målene for den amerikanske politik ikke berettiger til krig.

i September ramte et angreb på Iran med droner og missiler Saudiarabiske oliefelter. Respondenterne blev spurgt, om USA. bør overveje militær handling, hvis der fremlægges tilstrækkelige beviser for Iransk involvering, og kun 32% af amerikanerne sagde “ja”, mens 66% sagde, at militær handling ikke ville være berettiget.

Trump har ikke en enorm indflydelse på den offentlige mening om Afghanistan

præsident Trumps politik over for Afghanistan omfattede forhandlinger med Taliban (fra og til) for at afslutte krigen. Vi fandt, at respondenterne var uenige i forhandlingerne med Taliban, hvor 42% støttede og 41% modsatte sig. Vi forventer typisk, at Republikanernes mening falder i tråd med Trumps erklærede mål. Republikanske respondenter var dog stadig ni procentpoint mere tilbøjelige til at være uenige (49%) end enige (40%) med forhandlinger. Ligeledes bemærkede vi manglen på et skift blandt demokrater for at modsætte sig præsidenten. Republikanske respondenter var 14 procentpoint mere tilbøjelige til at være uenige end demokrater (35%).

sidste år afslørede præsidenten, at der var planlagt et fredstopmøde med Taliban i Camp David — til september. 8 – men i sidste ende annulleret. Da de blev bedt om at svare på planerne for topmødet, udtrykte 82% af de adspurgte kritik af topmødet for enten at være vært for Taliban på amerikansk jord, underskrive en aftale med gruppen generelt eller være vært for topmødet så tæt på et jubilæum for 9/11 angreb. Disse kritiske respondenter omfattede 83% af Demokraterne og 79% af Republikanerne, et meget usædvanligt udtryk for misbilligelse af topmødet.

kort sagt viste amerikanerne synspunkter, der var ukarakteristisk støttende til den amerikanske militærmission i Afghanistan givet tendenser i den offentlige mening om andre konflikter. Disse synspunkter blev ikke påvirket af parti – og Trump-baseret polarisering på samme måde som andre spørgsmål af interesse. Selvom det er vanskeligt at skelne, om vores afstemningsresultater er direkte relateret til effekten af de bevidste politikker fra republikanske og demokratiske administrationer afsløret af posten, der er meget i resultaterne, der antyder en forbindelse.