• Articles
• admin

de mest folkerige amerikanske byer er under kraftig overvågning. Atlanta alene har 50 CCTV-kameraer per 1.000 indbyggere. Men giver disse sikkerhedsforanstaltninger faktisk sikkerhed for dem, der overvåges?

i Chicago alene er der 32k lukkede tv-kameraer (CCTV), en nylig undersøgelse af Comparitech afsløret. Atlanta har lidt færre kameraer-næsten 25 tusind – men er den mest overvågede by i USA med 50 CCTV-kameraer for hver 1.000 indbyggere.

forskningen antyder også, at der næppe er nogen sammenhæng mellem højere kameratal og lavere kriminalitetsindekser.

eksperter hævder, at CCTV-kameraer er mest nyttige til efterforskning, efter at forbrydelsen er begået, men de skal kaldes overvågning snarere end sikkerhedskameraer.

“ubegrænset CCTV-overvågning kombineret med ansigtsgenkendelsesteknologi kan have en chillende effekt på bevægelsesfriheden,” sagde Paul Bischoff, en ekspert i forbrugerbeskyttelse hos Comparitech, til Cybernyheder.

den mest overvågede by i USA

forskere kunne finde data for 39 af de 50 mest befolkede byer. På tværs af disse fandt de, at næsten 270.000 kameraer overvåger en befolkning på 44,2 millioner mennesker (6 kameraer pr.1.000 borgere).

mens Chicago har det højeste antal kameraer (32.000), er Atlanta den mest overvågede by med et forhold på 48,93 kameraer pr.1.000 mennesker.

forskere kiggede på antallet af faste CCTV-kameraer, antallet af kameraer, der er adgang til via kriminalitetscentre i realtid, antallet af private kameraer inden for politistyrkens netværk, kameraer på offentlige transportfaciliteter, trafikkameraer og gadelysskameraer.

de analyserede også, om den pågældende politiafdeling brugte ring dørklokketeknologi, som giver dem adgang til private kameraer installeret uden for offentlighedens hjem. Disse tal var imidlertid uklare og derfor ikke medtaget i totalerne.

baseret på forskningen er disse de 10 mest overvågede byer i USA.

1. Atlanta, Georgia – 24.800 kameraer til 506.811 mennesker = 48.93 kameraer per 1.000 mennesker. Her bemærker forskere, at nogle af de 12.800 kameraer, der er tilgængelige for Atlanta Police Department gennem sit overvågningskameranetværk, inkluderer nogle af kameraerne i lufthavnen. Men det omfatter også offentlige CCTV, samt skoledistrikt kameraer, trafik kameraer, og private kameraer deles med politiet. Men selvom de kun tællede de 12.000 kameraer i det offentlige transportnet (fjernelse af de 12.800 CCTV ‘ er inden for politiets overvågningsnetværk), ville Atlanta stadig være den værste by for overvågning med 23,68 kameraer pr.1.000 mennesker.
2. Philadelphia, Pennsylvania – 28.064 kameraer til 1.584.064 personer = 17.72 kameraer pr 1.000 personer
3. Denver, Colorado – 12.273 kameraer til 727.211 personer = 16.88 kameraer pr 1.000 personer
4. Copenhagen, District of Columbia – 11.441 kameraer til 705,749 mennesker = 16.21 kameraer pr 1,000 mennesker
5. San Francisco, Californien – 14,266 kameraer til 881,549 mennesker = 16.18 kameraer pr 1,000 mennesker
6. Las Vegas, Nevada – 10,208 kameraer til 651,319 mennesker = 15.67 kameraer pr.1.000 personer
7. Detroit, Michigan – 8.836 kameraer til 670.031 personer = 13.19 kameraer pr. 1.000 personer
8. Chicago, Illinois – 32.000 kameraer til 2.693.976 personer = 11.88 kameraer pr. 1.000 personer
9. Portland, Oregon – 6.411 kameraer til 654,741 mennesker = 9.79 kameraer per 1,000 mennesker
10. Fresno, Californien – 4,706 kameraer til 531,576 mennesker = 8.85 kameraer per 1.000 mennesker

ifølge Comparitech-undersøgelsen om verdens mest overvågede byer ville Atlanta være den syvende mest overvågede by i verden, kun slået af fem byer i Kina og London.

forskere er bekymrede

CCTV-kameraer bruges af en lang række årsager, fra overvågning af trafik til forebyggelse af forbrydelser. Men med stadig højere opløsninger, mere fjernadgang til live videostreams, og brugen af teknologier som ansigtsgenkendelse og ring dørklokkekameraer, forskere stiller et spørgsmål, hvor meget der er for meget, når det kommer til politiovervågning?

” lokale retshåndhævende myndigheder har mere adgang til CCTV-kameraer end nogensinde før, og denne tendens ser ikke ud til at ændre sig uden lovgivningsmæssig indgriben. Ikke kun installerer lokale regeringer flere kameraer, men mange tilføjer også privatejede ringdørklokkekameraer til deres arsenal,” fortalte Bischoff Cybernyheder.

sidste år blev det bredt rapporteret, at politiet brugte kameraer og ansigtsgenkendelsesteknologi til at arrestere Black Lives Matter-demonstranter. Ikke underligt, at menneskerettighedsaktivister over hele kloden aktivt opfordrer regeringer til at forbyde ansigtsgenkendelsesteknologi.

” ubegrænset CCTV-overvågning kombineret med ansigtsgenkendelsesteknologi kan have en chillende effekt på bevægelsesfriheden – folk handler anderledes, når de ved, at de bliver overvåget – og kan give magthaverne mulighed for at begrænse bevægelsesfriheden og forsamlingen,” sagde Bischoff.

normalt er CCTV-kameraer installeret for at reducere kriminaliteten. Endnu, efter at have sammenlignet antallet af offentlige CCTV-kameraer med kriminalitetsindekserne rapporteret af Numbeo, forskere fandt næppe nogen sammenhæng mellem højere kameratal og lavere kriminalitetsindekser.

“generelt set reduceres kriminalitetsraterne ikke ved at have flere kameraer på plads,” sagde de.

fra Ring Dørklokke til smarte gadelygter

28 af de 39 politiafdelinger, som forskere undersøgte, havde adgang til Ring Dørklokke kameraoptagelser. Og det er et område for bekymring, da det kan øge en politiafdelings overvågningsområde betydeligt.

bestræbelserne på at stoppe spredningen af COVID-19 sætter folks privatliv i fare. For eksempel prøver Miami Dade County brugen af kunstig intelligens (AI) til at spore, om folk overholder reglerne for social distancering. Eksperter kalder COVID-19-sporingsapps ‘sikkerhedsteater’ og ‘uhyggelig fiasko’.

nogle byer integrerer CCTV-teknologi i lygteposterne i stedet for at erstatte deres gadelygter med energieffektive LED-lys. Disse initiativer er mødt med privatlivets fred bekymringer og modstand. For eksempel beordrede borgmesteren i San Diego, at 3.000 gadelyskameraer skulle slukkes, indtil lovgivningsmæssige foranstaltninger omkring brugen af disse typer teknologier er på plads. I San Francisco blev en plan for 40.000 gadelys kameraer trukket.

sikkerhed i bytte for privatlivets fred

mens CCTV-kameraer kan give en vis beskyttelse, kan visse mindretal blive yderligere marginaliseret af overvågningskameraer.

“vi ser noget som overvågningsteknologier, der bruges i hensigten med den offentlige sikkerhed, men sandfærdigt eroderer de privatlivets fred for visse samfund og enkeltpersoner og har den værste indvirkning på deres fysiske sikkerhed,” sagde Melanie Ensign, grundlægger & CEO hos Discernible.

ifølge hende, når vi taler om forbrugernes privatliv, forbrugersikkerhed, taler vi ikke om en monolitisk gruppe mennesker.

“mange virksomheder kæmper med at forsøge at afbalancere, hvordan man gør mest for de fleste mennesker uden at efterlade dem, der er mest sårbare,” sagde hun.

i sin tidligere stilling hos Uber brugte hun meget tid på at undersøge effektiviteten af sikkerhedskameraer. Og de, hævdede hun, er mest nyttige til efterforskning, efter at forbrydelsen allerede er begået. Men de er ikke sikkerhedskameraer, argumenterer hun. Det mere præcise udtryk ville være overvågningskameraer. Det ville kun være rimeligt, hvis forskellige institutioner, der implementerer dem, ville være ærlige over for forbrugerne om ‘hvad de faktiske fordele er fra et sikkerhedsperspektiv til gengæld for disse indrømmelser om privatlivets fred’.

faren for ansigtsgenkendelseskameraer

i USA kan omkring en fjerdedel af de retshåndhævende myndigheder bruge ansigtsgenkendelse. Ifølge Atlas of Surveillance, et projekt fra Electronic Frontier Foundation, Florida er staten med de fleste ansigtsgenkendelseskameraer på plads.

Detroit police indrømmede, at FRT misidentificerer mistænkte omkring 96% af tiden.

sidste September vedtog Portland hidtil usete begrænsninger på ansigtsgenkendelsesteknologi. Landmark-flytningen forbyder offentlig og privat brug at bruge overvågningsteknologi.

et andet problem er, at mange smarte enheder, såsom smarte låse, klokker eller vaskemaskiner, kan omdannes til overvågningsværktøjer og gøre spionage på os meget lettere for private virksomheder og statslige institutioner.

“hvis vi omgiver os med enheder, der ser og lytter til os, lægger vi i det væsentlige grunden til en fremtidig politistat,” sagde Evan Greer, vicedirektør i Fight for the Future, engang til Cybernyheder.

flere store Cybernyhedshistorier:

cyberkriminelle er den næste generation af røvere

AI kan overgå mennesker. Men til hvilken pris?

for trusselaktører er cyberinfrastruktur beslægtet med en kontantfyldt hvælving-lederen af IBM

verdens farligste statsstøttede hackergrupper

Abonner på vores månedlige nyhedsbrev