• Articles
• admin

dette indlæg blev oprindeligt vist på Capital Translations, og det genudgives med tilladelse.

medmindre du har studeret jura, er det ret vanskeligt at vide, hvordan man specialiserer sig i juridisk oversættelse, endsige finde relevant uddannelse af høj kaliber. Heldigvis Roehampton Universitets symposium på fredag 9th januar 2015 om at blive en juridisk oversætter behandlet mange af de spørgsmål vedrørende de bedste måder at tilegne sig den rigdom af viden og færdigheder, der er afgørende for denne afgørende sektor i branchen. Her er nogle koncise ideer fra programmets højdepunkter for dem, der søger at komme ind i specialismen.

professionalisering af juridisk oversættelse – do or die

konferencen fandt sted på en lys og sprød vinterdag med det første seminar af Juliette Scott. Selv om titlen på hendes tale kunne have været en smule dramatisk, fremhævede Juliette med rette problemet med, at juridisk oversættelse ikke betragtes som et erhverv sammenlignet med en luftfartspilot eller læge, f.eks. baseret på kriterier, herunder offentlig anerkendelse, monopol på arbejde og et tilsynsorgan, som alle mangler i dette tilfælde. trusler mod besættelsen blev identificeret, såsom maskinoversættelse, pressedækning og oversættere selv.

et citat af Lanna Castellano (1988) lagde ikke desto mindre virkeligheden i en juridisk oversætters karriere: “Vores erhverv er baseret på viden og erfaring. Det har den længste læreplads i ethvert erhverv. Først tredive begynder du at være nyttig som oversætter; ikke før halvtreds begynder du at være i din bedste alder.”

akademiens afgørende rolle blev opdraget, især det faktum, at akademikere kan bidrage til at forbedre praksis, udvikle innovationer, overføre viden og yde teoretisk og faglig uddannelse.

Juliettes seminar manglede ikke polemiske spørgsmål: hvordan regulerer vi juridisk oversættelse? Skal CPD være obligatorisk, og hvem ville føre tilsyn med det? Men præsentationen gav klarhed over mange aspekter, nemlig at de bedste juridiske oversættere er advokater, der er blevet lingvister eller lingvister, der har studeret jura. Uanset ens nøjagtige karrierevej er juridiske oversættere selv ansvarlige for at gøre deres erhverv til et erhverv, et af Juliettes tilbagevendende punkt er, at det er ‘os ikke dem’. Specifikt skal vi være udadvendte og være opmærksomme på, hvordan vi klæder os, hvordan vi positionerer os, hvordan vores arbejdsplads er arrangeret, og hvordan vores hjemmesider og marketingmateriale kommer på tværs.

endelig leverede Juliette en perfekt 12-trins plan til professionalisering af juridisk oversættelse:

1. Definer vores status: personligt, online og på tryk
2. Assuage vores passion for CPD
3. få professionelle organer til at arbejde for os
4. brug adfærdskodekser som support
5. erhverv prestige og vederlag gennem vores handlinger og reaktioner
6. gør fragmentering til et stærkt samfund
7. hvis Akademien ikke imødekommer vores behov, lad os gå videre til into Academia
8. support forordning
9. få vores ansigter derude
10. skift terminologi (fra ressource/freelancer til praktiserende/professionel)
11. sørg for, at vi får den rette Brief fra vores kunder
12. Husk, at det handler om os ikke dem

den reflekterende oversætter: planlægning og implementering af et CPD-program til juridisk oversættelse

hvis der var et seminar, hvor delegerede kunne komme væk fra at tænke ‘okay, nu ved jeg, hvad jeg skal gøre for at blive juridisk oversætter’, Karen Stokes var den, der leverede det.

begyndende med at diskutere CPD-cyklussen (til højre) fremhævede Karen de vigtigste ressourcer, som oversættere kunne bruge i deres søgen efter at specialisere sig i juridisk Oversættelse, de første anløbshavne, der omfatter Coursera, Open University OpenLearn og FutureLearn, med eksempler på mere specialiserede kilder som Advokatsamfundets Tidende, Institut for Advance Legal Studies og Leksoligy.

professionelle organer kører naturligvis ofte specialiserede juridiske kurser i samarbejde med advokater eller advokatsprogkundskaber, og det er altid værd at huske at kontrollere disse faglige organer i landene på dine kildesprog, som f.eks.

en ressource rejst af en delegeret var Counsel, the monthly Journal of the Bar of England. Stort set skrevet af og for barristers, magasinet er for advokater, hvad ITI Bulletin er for oversættere, med emner af relevans for alle dem med interesse for loven.

hvor funktionel kan/bør juridisk oversættelse være?

juridisk oversættelse er den “ultimative sproglige udfordring, der kombinerer opfindsomheden af litterær oversættelse med den terminologiske præcision af teknisk oversættelse,” sagde han med et citat fra Harvey (2002), men det er ikke desto mindre en ultimativ intellektuel belønning.

Kurtucjas værksted var en rutsjebane tur gennem op-og nedture, og ins og outs af feltet. For det første udfordringerne, der kan kategoriseres som retssystemspecifikke (f. eks. forskelle mellem retssystemer), Sprogspecifikke (f.eks. semantiske forskelle mellem sprog) og oversættelsesspecifikke (f. eks. begrænsninger for tosproget behandling såsom interferens, forenkling og forklaring). I tilfælde af oversættelse til eller ud af engelsk er juridisk oversættelse ofte en operation mellem to sprog såvel som to retssystemer (dommeren-gjort almindelig lov i England og Danmark – som lægger vægt på præcedenser – versus den kodekserede civilret på det europæiske kontinent-som lægger større vægt på vedtægter), måske noget afbødet af harmoniseringen af lovgivningen inden for Den Europæiske Union.

debatten om nøjagtighed versus naturlighed blev bragt op, hvor delegerede blev introduceret til klare referencer med henvisning til vigtigheden af, hvordan nøjagtighed skulle have forrang frem for stil i juridisk oversættelse, med andre ord substans frem for form.

størstedelen af de juridiske oversættelser er ikke-autoritative – blot at informere om indholdet af kildeteksten – men det er naturligvis vigtigt for oversættere at vide, hvornår en juridisk oversættelse er beregnet til at være autoritativ, da sådanne måltekster er lige så autentiske som kildetekster og har retskraft, som det er tilfældet i flersprogede lande og organisationer.

ifølge den ideelle juridiske oversætter skal den ideelle juridiske oversætter have: indgående kendskab til juridisk terminologi og juridisk begrundelse mellem kilde-og målretssystemerne; evnen til at løse juridiske problemer, analysere juridiske tekster og forudse tekstkonstruktion; og besidder udarbejdelsesfærdigheder og en grundlæggende viden om komparativ lov og metoder. Ak sådan en oversætter ikke, eller i det mindste er usandsynligt, at eksistere. Livslang læring er derfor påkrævet.

med hensyn til kvalifikationer for juridiske oversættere, i mangel af en juridisk grad, blev Iolets eksamensbevis i oversættelse citeret som et ideelt eksempel, da kandidater kan sidde et juridisk modul.

Kritucja fortsatte med at tackle nogle af de facetter inden for juridisk oversættelse, som vi er nødt til at overveje, såsom den brede brug af synonymer (‘par/nominel/pålydende værdi, for eksempel), den juridiske vs. semi-juridiske karakter af udtryk, variation i terminologi for civil og strafferetlig procedure, geografiske variationer (UK vs. amerikansk lov eller endda engelsk og dansk lov vs. skotsk lov), vilkår og deres samlinger (såsom at anlægge sag og indgive en retssag). Delegerede blev introduceret til eksempler på sæt juridisk formel (f. eks. heraf), en tilsvarende formel, som sandsynligvis findes på målsproget og bør søges.

et mere nysgerrig aspekt af juridisk sprog på engelsk er gentagelser, såsom ‘af og mellem’, ‘vilkår og betingelser’ og ‘enhver og alle’; oversættere til engelsk bør derfor være opmærksomme på sådanne fænomener og bruge dem i overensstemmelse hermed. Oversættere ud af engelsk, på den anden side, er nødt til at genkende disse og mere end sandsynligt forenkle dem på deres målsprog, da kontinentale systemer undgår synonymi, og en overflødig oversættelse ville være forvirrende for en kontinental advokat. Elementer af navigation i juridisk engelsk blev også rejst og juridiske oversættere bør forstå betydningen og korrekt brug af udtryk som ‘herefter’ og ‘deraf’.

et yderligere grundlæggende aspekt af stil i juridisk sprog beskæftiger sig med disjunktiv syntaks og bestilling semantiske enheder logisk. Dette vedrører primært at matche præpositionelle sætninger med substantiverne og verbene, som de henviser til, såsom ‘modtagelse af ordren fra entreprenøren’ er mere logisk end ‘modtagelse af ordenens entreprenør’, sidstnævnte lyder som om entreprenøren hører til orden af Føniks fra Harry Potter bøger.

seminaret behandlede derefter strategier og teknikker til juridisk oversættelse, nemlig spørgsmålet om ækvivalens: funktionel, beskrivende eller bogstavelig?

funktionel ækvivalens er passende, når to juridiske begreber er identiske eller lignende mellem de to retssystemer (såsom ‘drab’) og kan løses ved tilnærmelse af et kildeudtryk med det tilsvarende juridiske udtryk. Dette betragtes som den ideelle løsning af mange forskere på grund af dets kommunikative værdi.

beskrivende ækvivalens tager et juridisk udtryk på målsprogene og ændrer det for at afklare forskellen og derved bygge bro over vidensgabet. Et eksempel ville være at oversætte den tyske ‘Prokurist’ som en ‘autoriseret underskriver’eller en’ registreret indehaver af fuldmagt’.

bogstavelig ækvivalens er, som navnet antyder, en ord-for-ord-oversættelse, kalk eller en låneoversættelse. Denne teknik anses for acceptabel, når betydningen er tilstrækkelig gennemsigtig, den falder sammen med en funktionel ækvivalent, og når den ikke er en falsk ven, som f.eks.

endelig så vi på tendenser inden for juridisk oversættelse, især det faktum, at efterspørgslen forventes at stige betydeligt på grund af EU-borgernes mobilitet og gennemførelsen af et EU-direktiv om retten til oversættelse og tolkning i straffesager. Dette er kombineret med udviklingen af minder, såsom DGT oversættelseshukommelse og terminologidatabaser, såsom IATE og UNTERM. For at lægge enhver frygt i seng hævdede han, at juridiske oversættere sandsynligvis ikke vil blive erstattet af maskinoversættelse og postredaktører snart, ikke mindst på grund af fortrolighedsspørgsmål og manglen på parallelle korpora til at træne programmer.

i lighed med afslutningen på Juliettes tale giver han nogle handlingspunkter, som oversættere kan arbejde hen imod at specialisere sig i jura: opbygge viden om kilden og målrette retssystemer, terminologi, fraseologi og stil.

oversættelse til EU: at gøre det umulige muligt

i sin oversigt over juridisk oversættelse inden for rammerne af Den Europæiske Union præsenterede Vilelmini Sosoni det enten elskede eller mere sandsynlige hadede fænomen Eurospeak ved at bygge bro over kløften mellem kulturer og udtrykke nye og paneuropæiske begreber gennem neologismer (nyoprettede leksikale enheder som ‘fleksibilitet’ eller eksisterende leksikale enheder, der får en ny sans som ‘samliv’) og lån (introduktion af ord fra et sprog til et andet som ‘stagiaire’, ‘komitologi’ og ‘tredjeland’, alle afledt af fransk).

endnu en gang blev der lagt vægt på bevidstheden om principperne om fælles og civilretlige begreber, men også i denne sammenhæng er der behov for indgående kendskab til EU ‘ s institutioner, beslutningstagning og retlige rammer.

delegerede blev introduceret til begrebet intertekstualitet, det er tanken om, at de fleste EU-tekster anerkendes med hensyn til deres afhængighed af andre relevante tekster, og derfor vil mange tekster henvise til andre beslutninger, direktiver osv.

en åbenbaring kom, da Vilelmini forklarede, hvordan EU-lovgivning ikke nævner udtrykket oversættelse; oversættelser betegnes snarere som sprogversioner på grund af princippet om sproglig lighed, hvor alle officielle EU-sprog er lige eller lige autentiske.

tanker fra den juridiske oversætters skrivebord

advokat-lingvist Richard Delaney afrundede dagen ved at levere nogle overordnede ideer med dejlig humor på frem for alt klientpleje – nemlig ikke behandle klienter som idioter og stønne om dem på Facebook – grupper, snarere være hjælpsomme og gå den ekstra mil – og sætte satser-ikke konkurrere på pris i juridisk oversættelse især.

Resume

det ville ikke være rimeligt at hævde, at mængden af CPD-kurser og uddannelse for oversættere i 2015 er dårlig, men vi kan udfordre kvaliteten af det. Dette heldagssymposium om juridisk oversættelse var et af de højeste kvalitet og bedste værdi for pengene (på karrus 95) professionelle begivenheder, som jeg nogensinde har deltaget i.

pakket fuld af praktisk og konkret information og mangler den teoretiske fluff, der dominerer mange CPD-begivenheder i dag, er jeg kommet væk fra konferencen efter at have opfyldt de to mål, som jeg havde til hensigt at: forstå de primære teknikker til at tackle juridiske oversættelser og identificere ressourcerne til Langsigtet uddannelse til at specialisere sig i juridisk Oversættelse, og derefter nogle.

hvis du overvejer at specialisere dig i juridisk Oversættelse og gerne vil vide mere om, hvad der blev lært af denne begivenhed, eller måske er du allerede en erfaren juridisk Oversættelse og er enig i eller bestrider nogle af ideerne ovenfor, bedes du efterlade en besked nedenfor.

forfatter bio

Lloyd Bingham MITI driver Capital Translations i Cardiff. Han arbejder fra hollandsk, tysk, fransk og spansk til engelsk med speciale i forretning, marketing, teknologi og uddannelse.

Lloyd har talt på forskellige konferencer om professionelle standarder i oversættelse og er vejleder på ITI ‘ s opstart som Freelance Oversætterkursus.