3 måder vi kan lukke den japanske regerings Hvalfangstprogram
i årtier har Greenpeace sammen med andre bevaringsgrupper kæmpet for at stoppe jagten. År efter år sporer og udsætter mine kolleger og jeg hvalfangstfartøjer ud på havet, og det knuser mit hjerte at tænke, at dette uønskede og unødvendige hvalfangstprogram endnu en gang fortsætter.
så hvad skal der til for at lukke programmet en gang for alle? Disse tre ting er afgørende for at afslutte det:
følg pengene-og skær dem af.
i årevis har Greenpeace og andre japanske ngo ‘ er opfordret den japanske regering til støtte til hvalfangstindustrien, herunder misbrug af midler til ofrene for Fukushima-katastrofen i 2012.
hvalfangstprogrammet i det sydlige Ocean koster japanske skatteydere 3, 1 milliarder yen hvert år — omkring 2, 5 millioner dollars — i direkte subsidier alene. Det er mange penge at bruge på en mad, der hurtigt falder i popularitet i Japan.
Nisshin Maru, Japans “forskning” hvalfangstflåde, forlader havn til det sydlige Ocean for at behin 2010-2011 hvalfangstsæson.
du tror måske, at hvalkød er enormt vigtigt for den japanske kost, men det er det ikke. hvalkød var kun almindeligt populært i Japan efter krigen, da industriel hvalfangst blev introduceret for at fodre en sultende befolkning.
og det understøttes ikke bredt. Faktisk fandt en undersøgelse bestilt af Greenpeace Japan, at op til 80 procent af de adspurgte i Japan var uenige med hvalfangst på det åbne hav, mens mængden af ufortyndet hvalkød, der sidder i frosne lagre, er fordoblet til 4.600 tons mellem 2002 og 2012.
fortsat at afsløre de absurde subsidier til dette hvalfangstprogram, der ikke producerer forskning, uønsket kød og betydelig international fordømmelse af Japan, vil hjælpe med at lukke det ned. Uden dette tilskud vil hvalfangstprogrammet i Japan kollapse.
Anvend internationalt politisk pres.
det har arbejdet før. I lyset af offentligt oprør og diplomatisk pres fra hele verden — og især fra USA og Australien — annoncerede Japan i December 2007 en midlertidig nedskalering af sine planer om at dræbe 50 pukkelrygder i sæsonen 2007-2008.
en 3 meter oppustelig hval beregnet til den australske premierminister Malcolm Turnbull. Mere end 55.000 mennesker underskrev et andragende, der opfordrede Turnbull til at rejse spørgsmålet om hvalfangst med den japanske premierminister. I December 2015 meddelte Turnbulls Kontor, at han ville gøre det.
men det er tid til at intensivere det.
i Argentina, Chile, Det Forenede Kongerige og andre steder tager vi deres bekymringer til politiske ledere og opfordrer til en revision af Den Internationale Hvalfangstkommission, det organ, der oprettede det kommercielle hvalfangstmoratorium i 1982. Det er vigtigt, at iv endelig lukker smuthuller, der bruges til at legitimere kommercielle jagter under dække af videnskab ved at flytte målet for dets videnskabelige udvalg til bevarelse og modernisere sine procedurer for at sikre gennemsigtighed og civilsamfundets involvering.
Australiens premierminister har allerede rejst sit lands indvendinger mod hvalfangst under et nyligt besøg i Tokyo, efter at mere end 55.000 mennesker underskrev et andragende, der opfordrede ham til at gøre det. Dette fulgte den australske regerings vellykkede indsats for at bevise, at Japans jagt var ulovlig ved Den Internationale Domstol (ICJ).
vi har brug for allierede til at hjælpe med at miskreditere Japans såkaldte “videnskabelige hvalfangst”, herunder undersøge yderligere internationale retssager. Dette kan f.eks. ske via FN’ s Havretskonvention, den internationale lov, der definerer nationernes rettigheder og ansvar med hensyn til havene.
sidste år sluttede Greenpeace Japan sig til 15 andre japanske ngo ‘ er for at kræve, at Japans regering overholder den nylige ICJ-afgørelse, der fordriver myten om, at Japans hvalfangst i det sydlige Ocean er til videnskabelige formål.
Greenpeace-aktivister hilser ankomsten af ‘Oriental Bluebird’ til Ooi Suisan Futo, Tokyo, med beskeden på engelsk og japansk ‘ulovligt hvalkød ikke velkommen til Japan’ (2008).
hvis vi kan kombinere internationalt pres med handling fra Japan, kan vi bryde den sociale licens, som hvalfangstprogrammet mener, at det har i Japan.
Red vores oceaner.
hvis vi ikke kan redde havet, så er der ikke noget hjem værd at spare for sunde hvaler også.
overfiskeri truer for eksempel et totalt sammenbrud af havøkosystemer, hvor en nylig undersøgelse viser et fald på 50 procent i fiskearter mellem 1970 og 2012. Faktisk er bifangst i fiskeriet en massiv trussel, der anslås at dræbe op til 300.000 hvaler, delfiner og andre hvaler hvert år.
en vågehval fastgjort til siden af japansk fangerskib (1992).
hvis vi afsoner omkring 40 procent af havene som beskyttede områder — steder, der er specielle for det marine liv — så kan vi give vores oceaner det åndedrætsrum, de har brug for for at komme sig og holde vores planet kørende. Beskyttelse af områder som Arktis og Antarktis som helligdomme er for eksempel afgørende for overlevelsen af unikke arter som narhvaler og beluga samt vandrende hvaler, der fodrer der.