• Articles
• admin

Chris Raybon leder dig gennem de 14 kernestrategier, han bruger i 2021 fantasy-udkast. Bliv en PRO-abonnent for at få adgang til hans placering i realtid og oprette brugerdefinerede snydeark baseret på hans sæsonlange fremskrivninger med vores 2021 Fantasy Draft Kit.

2021 Fantasy Draft Strategy

ansæt Hero RB-strategi med et Top-fire-valg

hvis jeg har et top-fire-valg, ender jeg normalt med at gå med Hero RB-tilgangen og falme min RB2-slot indtil runderne 6-7 drejer. Dette giver mig mulighed for at sikre enten Darren eller George Kittle plus en top-10 bred modtager som D. K. Metcalf, Justin Jefferson eller A. J. brun (eller to af sidstnævnte Vr.

Apropos…

Christian McCaffrey på No. 1 — Dalvin Cook, Derrick Henry eller Alvin Kamara på No. 2 baseret på Format

McCaffrey, Cook, Henry og Kamara er låst ind som de fire bedste valg af ethvert udkast.

du kan ikke rigtig gå galt med nogen af Cook, Henry eller Kamara i ethvert format med No. 2 pick — det er en kaste op til det punkt, at format faktisk bliver den afgørende faktor for mig.

jeg har Henry som min projicerede RB2 i standard, kog som RB2 i halv-PPR og Kamara som RB2 i fuld-PPR baseret på følgende fremskrivninger:

• Henry: 325/1, 528/13.5 farende; 23/163/1.0 modtager; 255.9 standard; 267.4 halv-PPR; 279.0 PPR
• kok: 294/1,323/14 farende; 43/326/0.9 modtager; 254,3 standard; 275,8 halv-PPR; 297,3 PPR
• Kamara: 193/849/8 farende; 82/682/2.4 modtager; 215,7 standard; 256,7 halv-PPR; 297.6 full-PPR

Davante Adams over Esekiel Elliott på No. 5 i halv + fuld PPR

i halv – og fuld-PPR formater tror jeg Adams er valget på No. 5 over konsensus RB5, Esekiel Elliott. Det hele kommer ned på gulvet: da Aaron Rodgers savnede syv spil i 2017, var Adams utroligt lige så produktiv med Brett Hundley.

• Adams med Rodgers til 7 spil i 2017: 4.7/56.7/0.86 på 8,0 mål; 10,8 standard; 13,2 halv-PPR; 15,5 PPR
• Adams uden Rodgers til 7 spil i 2017: 5.9/69.9/0.57 på 8,9 mål; 10,4 standard; 13,3 halv-PPR; 16,3 PPR

i mellemtiden var Elliotts produktion lige så usynlig som hans kornskål i en post-Dak Prescott-verden (midt i en overflod af stødende linjeskader at starte):

• Elliott med Prescott til 5 spil i 2020: 17.8/72.8/1.0 farende, 4.8/34.6/0.2 modtagelse, 18,3 standard, 20,7 halv-PPR, 23.1 fuld-PPR
• Elliott uden Prescott til 10 spil i 2020: 15.5/61.5/0.1 farende, 2.8/16.5/0.1 modtagelse, 9.0 Std, 10.8 halv-PPR, 11.8 fuld-PPR

når det er sagt, skal Elliotts sæson ses som en outlier: Prescott vil sandsynligvis ikke gå glip af 11 spil igen (medianen savnede spil for en KB er 0-1), og den offensive linje går ind i året rangeret sjette af PFF efter at have afsluttet sidste år 27.

gå RB-RB sent i runde 1

hvis jeg vælger sent i runde 1, går jeg normalt med den klassiske RB-RB start.

siden 2014 er medianen samlet ADP for en RB, der sluttede i PPR top-10, Pick 19 — Det betyder, at halvdelen af alle Rb ‘ er, der fortsætter med at afslutte top-10, er ude af brættet inden slutningen af Runde 2.

da du ikke har en slam-dunk top-fem RB til at læne på udarbejdelse fra disse stillinger, men det er stadig lidt for tidligt at udarbejde Darren væg eller George Kittle, giver det mening at fordoble op fra gruppen af Aaron Jones, Austin Ekeler, Nick Chubb, Jonathan Taylor, Joe Blandon, Najee Harris og Antonio Gibson.

Forøg risikoen, når udkastet skrider frem

den fyr, jeg aldrig får, er Sakon Barkley. Han har opadrettede af en første runde pick, men risikoen for en frossen-dam RB. Ikke alene har han tilgængelighedsproblemer, men han har også legitime effektivitetsproblemer i betragtning af Giants-projektet for at have NFLs værste offensive linje.

Barkley har spillet 15 spil siden starten af 2019, og en hel tredjedel af dem er afsluttet med færre end 30 farende yards og nul nedslag. Der er ikke noget reelt incitament til at tage denne form for risiko i runde 1-2.

Hammer i runde 3-5

runde 3-5 er de vigtigste runde for mig.

da 14-15 RBs og 2-3 TEs normalt går i top-25, er du stort set garanteret at få en top-12-kaliber spiller i Runde 3. Hvis du tager din VR1 i Runde 3, VR2 i Runde 4 og VR3 i Runde 5, kan du bygge en meget formidabel top tre Vr.

her er nogle af de seneste trioer, jeg har udarbejdet ved hjælp af denne tilgang:

• Justin Jefferson 3.1, Julio Jones 4.12, Tee Higgins 5.1
• Terry McLaurin 3.4, Chris Godvin 4.9, Adam Thielen 5.4
• A. J. brun 3.4, Tee Higgins 4.9, Odell Beckham 5.4
• Robert Skov 3.8, Julio Jones 4.5, Diontae Johnson 5.8
• Mike Evans 3.12, Tyler Lockett 4.1, Odell Beckham 5.11

jeg går aldrig ind i et udkast med en stiv positionsplan om, hvilke spillere jeg skal vælge hvornår, men baseret på hvordan niveauer bryder ud, det er sjældent, at jeg ikke kommer væk med tre VR ‘ er i slutningen af Runde 5. Hvis jeg ikke gør det, er det næsten altid fordi jeg startede RB-RB-TE snarere end RB-RB-RB.

de højest scorende Rb ‘ er har tendens til at overgå de øverste VR og TEs, og RB-positionen savner dobbelt så mange spil som de andre positioner, så det er naturligt at ønske at fylde op ved at udarbejde din tredje RB ved Runde 5. Problemet er, ved at lagre RBs, handler du i det væsentlige væk VR1 upside for RB2 upside.

siden 2014 er medianen samlet ADP for en RB, der sluttede top-10, Pick 19. Det betyder På trods af Buster som Christian McCaffrey og Sakon Barkley sidste sæson, halvdelen af alle Rb ‘ er, der fortsætter med at afslutte top-10, er ude af bordet inden udgangen af Runde 2. Ved Runde 3 (Vælg 36) er 70% af eventuelle top-10 rb ‘ er væk, og af dem, der er tilbage, kan der findes mere fra Runde 8-on (16%) end i runder 4-7 kombineret (14%).

siden 2014 havde 49% af top-10-efterbehandlere en samlet ADP mellem Pick 20 og Pick 84, mens kun 7% af dem kunne fås fra Pick 85 — on-mindre end halvdelen af top-10 RBs (16%).

Målvægger & Kittle i stedet for at betale Kelce-præmien

Travis Kelce er en spiller, jeg ikke får meget af.

som jeg forklarede i Vores Stud TE roundtable, efterlader en TE1 i runde 1 nulmargen for fejl, fordi de øverste RBs og VR ‘ er har tendens til at overgå de øverste TEs.

hvis du får en anden 2020 Kelce sæson, fantastisk. Men hvis du får en sæson mere som hans 2019 TE1-finish, får du ikke en ægte kant i en midt-første runde ADP. Og da Kelce normalt går i begyndelsen til midten af første runde i disse dage, jeg vil hellere omgå ham for en RB eller top VR, vel vidende at jeg har et ret godt skud af scooping Darren vægger i runde 2 eller George Kittle i Runde 3.

Target Hockenson hvis du går glip af en Top 3 TE

i Runde 6, er den spiller, jeg målretter mest, T. J. Hockenson, der repræsenterer slutningen af det sidste værdifulde niveau af TEs.

med Jared Goff i kvartbacken går bolden nedenunder, og løverne har en lav gevinst i alt, der kan betyde meget tid brugt i comeback mode. Goff gjorde kort Tyler Higbee til et fantasimonster, og Hockenson er en bedre spiller. Og på et dårligt Lions-hold skulle han samle fangster og værfter.

hvis jeg valgte nær slutningen af første runde, betyder det, at jeg sandsynligvis ikke kom væk med vægger eller Kittle, så Hockenson er en fyr, jeg målretter aggressivt tidligt i Runde 6 (eller i slutningen af Runde 5, hvis jeg ser nok VRR på tavlen til at gøre det tilbage til mig).

tænk ikke engang på KB før Runde 6, så gør Target ondt, medmindre en Stud falder

af de 35 top-fem KBS siden 2014, kun ni havde en ADP i top 60 samlede valg. Og af de 27 KVB ‘ er, der er udarbejdet i top 60-valg siden 2014, er kun ni (33%) færdige KVB5 eller bedre. En anden tredjedel af de forbipasserende sluttede 6.-11. kvartal, mens den sidste tredjedel sluttede 12. eller værre.

med andre ord: at bruge et premium-valg på en KVB giver dig nul kant.

median ADP for en top-fem KVB over dette spænd er 84,5, hvilket betyder, at halvdelen af alle top-fem KVB ‘ er kan findes i Runde 8 eller senere. Bare sidste sæson blev Patrick Mahomes udarbejdet på pick No. 19 og færdiggjort en solid KB6.

men her var ADPs fra de fem KBS, der sluttede foran Mahomes:

• spørgsmål 1 Josh Allen: 102nd
• spørgsmål 2 Kyler Murray: 63rd
• spørgsmål 3 Aaron Rodgers: 94.
• 4.December: 69.
• 5. kvartal: 62.

denne sæson skal du stadig betale en præmie for Mahomes, Allen, Murray og Lamar Jackson. Men afhængigt af platformen kan Dak Prescott, Russell Vilson og Aaron Rodgers ofte Fås i runder 6-8 — udarbejdelse af en af disse fyre, hvis de falder, er min version af den tidlige runde, men mit øverste mål er stadig Jalen Hurts, der giver dig et lignende udvalg af resultater til Murray og Jackson til en brøkdel af prisen.

mål uprøvede spillere med bevist Upside

Rookie RBs og år 2 VRM er to af de bedste spil i fantasy at outkick deres ADP.

en af grundene til, at jeg er sikker på at prioritere en stud TE og min VR1/2 over RB2 i de tidlige runder, er fordi jeg kan fylde min RB2 slot med lignende rookie RBs som Travis Etienne, Javonte Vilhelm, Michael Carter eller Trey prædiken. Alle disse rookies er talentfulde rygge, der vil have roller med det samme, og spærring katastrofe, deres roller vil kun stige, når sæsonen går videre. I betragtning af den type roster, som strategien giver dig mulighed for at bygge og de sænkede indsatser på deres ADP ‘ er, er der meget opadrettede og lidt nedadrettede med disse spillere.

nogle af årets 2 leap — kandidater er indlysende og bliver prissat som sådan-se: Brandon Aiyuk, Tee Higgins, Chase Claypool osv. – men at målrette mod nogle af de billigere, mindre indlysende år 2-udbrud er en god måde at skelne mellem den overflod af VR ‘ er, der er tilgængelige i VR4-6-serien i mellemrunderne.

Laviska Shenault, Henry Ruggs og Gabriel Davis er mine foretrukne mål. Michael Pittman Jr. er også på denne liste, forudsat at Colts ikke vil være uden gøg i længere tid. 1, mens Davis kunne afslutte top – to i luftværfter for en af ligaens mest potente, pass-tunge lovovertrædelser.

sen runde-strategi: Rushing Upside or Bust

jeg går næsten aldrig glip af et spørgsmål, jeg vil have, selv med min strategi om at falme positionen for de første 5-7 runder.

Hurts er næsten altid der for at tage, hvis jeg vil have ham i Runde 9 eller 10, fordi ni andre ledere allerede har deres KVB. Men hvis jeg går glip af spørgsmål, jeg går for at skynde mig opad for enhver pris, fordi det at være en top fantasy-spørgsmål i disse dage betyder, at du enten er Aaron Rodgers, Tom Brady, eller du kan løbe.

hvis jeg har nok bænkpladser, udarbejder jeg Trey Lance eller Justin Fields og prøver at komme ved at streame KBB, indtil de overtager startjobbet. Hvis roster plads er mere på en præmie, jeg målrette Joe Burve eller Daniel Jones.

i super-dybe ligaer går jeg efter Tyrod Taylor, der står over for Jags hjemme i uge 1, hvis han går ind i sæsonen som Tekstanernes starter som forventet.

RB-strategi for sent runde: Mål underprisede arbejdsbyrder

volumen er konge på RB, og baseret på den seneste lejrudvikling er der stadig et par fyre, der går langt senere end deres forventede volumen antyder, at de burde:

• efter sigende vil overtage som føringen tilbage i Houston for David Johnson, der vil blive henvist til tredje ned opgaver.
• Malcolm brun, delfiner: startede over Myles Gaskin i preseason og var også overraskende aktiv for væddere sidste sæson, før Cam Akers overtog.
• Boston Scott, Eagles: angiveligt udfordrende Miles Sanders.

late-Round VR1S

en af grundene til, at jeg elsker at hamre VR i de midterste runder, er fordi når du kommer til Runde 7 eller deromkring, vil VR være svært at forudsige. Jeg elsker fyre som Michael Gallup og Mike Vilhelms som de bedste boldvalg, der scorer point i klaser, men jeg banker heller ikke på, at de er konsekvente, hver uges startere.

en masse solide V3 ‘er i gode passerende spil går før potentielle V1’ er i dårlige passerende spil, og jeg tager gerne rabatten i håb om at finde en hver uges starter:

• Corey Davis, Jets: god indsats for at lede Jets i luftværfter, selvom Jamison og Elijah Moore udfordrer til føringen i mål.
• Amon-Ra St. brun, Lions: Rookie fjerde rounder, der skal føre Lions brede modtagere i mål.
• Jakobi Meyers, Patriots: fire-plus fangster i 9-af-11 spil for at lukke året.
• skal være holdets mest produktive, indtil Michael Thomas kommer tilbage.

Late-Round te strategi: Vent

gå glip af en stud TE og Hockenson er demoraliserende, fordi positionen bliver en crapshoot efter det.

Logan Thomas er den eneste anden fyr, jeg overvejer at tage på ADP, fordi han i det mindste skulle være på banen for 90% af ruterne. Men den bedste ting at gøre er at vente … der er ingen garanti for, at en som Noah Fant vil være mere konsekvent i et overfyldt Denver passing corps end en som Evan engram, der var femte i mål på stillingen sidste sæson.

ingen TE er værd at tage på ADP efter Hockenson, efter min mening.

mit yndlingsmål er Irv Smith Jr., som kunne være i kø i et år 3 breakout. Hvis jeg ikke kan få ham, køber jeg normalt lavt på Engram eller et år, der er fjernet fra at blive betragtet som top-fem muligheder og begge kan ende i nærheden af ligaforløbet i ruter, der kører på positionen.